解開個人對黃海之役的迷惑。

a8831073

現在的中華民國也是阿
操作費只編列了80%
這跟當時的砲彈不足.是一樣的道理阿

難道現在中華民國國軍.也要步上當時北洋海軍的後塵嗎?

庸霖

希望世界和平,沒有戰爭。

1大俠

前事不忘，後事之師，記取教訓，不要再犯同樣的錯誤。

1大俠

1大俠 發表於 2014-11-6 14:55  
前事不忘，後事之師，記取教訓，不要再犯同樣的錯誤。

一個國家的武力咬強大，不是一天兩天可以完成，一要有經濟，二要有科技，三要有訓練過的人員，急不來的，國力是慢慢累積的只要有心，一定會成功。

coban_dallas

其實後來有戰史學家考証過　並非日本聯合艦隊勇猛或清國海軍無能
而是當時清國海軍所使用的　還是專門打擊船艦水線的實心彈頭（無火藥裝填）　
這在19世紀時是常用的彈頭　但在19世紀末已經漸漸被高爆彈頭取代（有火藥裝填）

當時日本聯合艦隊已全面換裝這種新種的炮彈了　但當時清國海軍由於軍費不足
（一說是被移作皇室用） 砲彈方面也由於軍費不足　海軍鮮少實彈演習　長期未用（不敢浪費）因而不發彈有許多

聯合艦對採用丁字陣型　清國海軍採雁行陣　嚴格來說陣型上雁行陣並未就比較失利
由於當時戰鑑動力仍以燃煤為主　會產生大量黑煙　採用丁字陣型　船隊後方的船艦若無相當好的船團戰鬥默契
有很多時後後方船艦反倒因為前船的黑煙　無法瞄準敵船　甚至影響船隊的運動陣型
所以　東鄉採用大膽的迂迴戰術　一剛開始會先承受清國海軍的砲擊　
但是當船隊繞行至清國水軍側翼時　以當時戰艦設計　軍為側向射擊為主力戰法
聯合艦隊就可一艘艘的輪番對清國水軍開砲

ansign

北洋艦隊覆沒 固然戰術 戰略有問題
清國廟堂作為遠不如日本  更是敗因