不可預見後果 傷害致死不成立

絕對官僚

不可預見後果 傷害致死不成立

　　陳姓少年，因父母送到好友林x祥家中暫時寄住，以求國中基測好好的準備，但林不滿陳姓少年經常在外過夜，雙方發生爭吵以致拉扯，不幸的造成陳姓少年轉身時撞到玻璃，結果玻璃刺傷腹部最後不治死亡。檢方偵辦後，表示林因無法預見其陳姓少年會去　　撞門以致死亡，故無法構成傷害致死罪，仍僅依傷害罪起訴。
經過調查後，16歲陳姓少年是國中應屆畢業生，為了攻讀基測於是父母即將他送到好友林x祥（34歲）住所，某日晚間陳姓少年夜未歸，林x祥擔心他的安全，就急連接與陳父、陳母一併協尋，找了一個晚上均無所獲。隔日陳姓少年返家後，亦拒絕交代昨日行程，林x祥一時氣憤下，在客廳先以拳頭打陳姓少年，與他發生爭執拉扯，為求掙脫的陳突然「轉身離去」，以致不慎撞破外側落地玻璃門，其玻璃刺中腹部，待陳父與陳母到來之後，才發現兒子受傷流血，立即將他送醫急救，卻因傷及肝臟搶救10餘天仍不治死亡。

法律教室：

　　上述案件由於陳姓少年之父母，為讓少年專心攻讀國中基測，於是將小朋友寄居於好友林x祥的住所，但因陳姓少年本來就不愛讀書，加上又有徹夜未歸的經驗，為了讓陳姓少年交代行蹤，林x祥先以拳頭打了陳姓少年幾下，又發生拉扯，在過程陳姓少年不慎撞破落地窗玻璃門，導致刺中腹部。第一，因以拳頭打陳姓少年部分得按刑法第277條普通傷害罪 論處；第二，有關是否得構成同條之傷害致死罪，其林x祥在主觀上是有直接故意對其陳姓少年傷害無誤，並對其致死部分仍有過失成份存在，但因陳姓少年之死亡與林x祥的傷害亦必須有相當因果關係(台上76年192號)，方得成立本罪，惟檢察官仍以無相當因果關係，僅依普通傷害罪予以起訴。其中最大的衝突點即是，好心幫助好友照顧其陳姓少年，不料發生如此的慘劇，林x祥自己卻還需背負著刑法上傷害致死罪之虞，最佳寫照就是「好心被雷劈。」，本案件與92年間所發生的玻璃娃娃相當類似，只是出自的善意及行為不同罷了，故如果幫助人的同時，仍需注意不要觸法，那些試問未來還有人願意付出他們的愛心嗎？

來源：聯晟法網