金門鎮島砲王 240榴砲下周操演

oneeast00

ds123450 發表於 2016-4-17 00:39  
哈！這個根本不是240mm砲  我老爸以前是240砲副班長
真正的240砲根本沒有拖架   是直接打在地底下
這一支 ...

因應外島作戰需要, 80年代 委由聯勤進行火砲轉向工程,將火砲
以液壓裝置昇起後,置於此轉盤上.
詳細工程及操作請上網找由陳笏先生所著之"霹靂神火---中華民國火砲傳奇"

http://a2928796.pixnet.net/blog/ ... C%E7%A5%96%E8%A1%8C

另外 ,尖端裡 也簡略提過這章 , 火炮底下的大圓盤 ,其實是鋼盒+鋼球 ;

至於有沒有砲架  , 令尊再老, 應該還沒打過一二戰

marine

所以網路上一堆以訛傳訛的內容
什麼240打過823戰役還是什麼砲管被鋸短
到現在還在流傳
當過砲兵都知道火砲任一部件的變動
都會影響射擊精準度與準確性
砲管使用年限與發射數都有明確規定
每門使用中的現役火砲(小到60大到240)都有原廠砲歷書
報廢必須整門連同原廠砲歷書後送銷毀

lsaeddy65

其實火砲至今還是很有潛力.也看不出會被飛彈取代
畢竟比起精密又高價的飛彈.砲彈實在是既便宜又可靠! 既不會受到敵人干擾.更無法攔截
想想老美的軍事科技全球最先進.但面對北韓三不五時威脅要以數量龐大的火砲.將南韓首都變成火海
也無法攔截人家打來的砲彈! 就只能強調受攻擊後的報復能力...
(真想攔截砲彈? 那就看未來的雷射武器是否有此可能? 只是這種科幻場景.距離現今還太遙遠)
而金門的火砲既然能攻擊人口稠密的廈門市.自然能讓老共覺得如芒刺在背.得多考慮一下若攻打金門會遭來什麼後果
若要說陣地固定容易被摧毀.就要否定240砲?
那看我國的三軍基地.不但固定且面積還更大.那豈不是更缺乏生存能力?

fangfang

lsaeddy65 發表於 2016-4-17 21:40  
其實火砲至今還是很有潛力.也看不出會被飛彈取代
畢竟比起精密又高價的飛彈.砲彈實在是既便宜又可靠! 既不 ...

南韓擔心的是核武！
823我軍戰機可深入福建，中共無法搶走空優，現在只能守海峽中線！
陣地不在大小而是在有險可守否⋯⋯

marine

如果兩邊軍事實力差不多(例如打了8年的兩伊戰爭)厚實的火砲掩體的確是易守難攻
但如果科技實力懸殊,埋的再深再隱蔽的掩體工事,充其量只不過是衛星螢幕上的固定靶
波灣戰爭伊拉克號稱40萬陸軍,萬門火砲加上千輛先進俄式戰車及防空飛彈
但聯軍飛彈空軍猛轟一輪,地面戰100小時就豎白旗

marine 發表於 2016-4-18 11:28
如上言,波灣戰爭伊拉克防空飛彈重點佈署在巴格達
據聯軍事先情報估計至少500枚以上(其中半數還是最新型俄式薩姆)
但在聯軍衛星標定,戰斧巡曳飛彈及F117匿蹤攜帶的雷射導引炸彈將週邊雷達站一一擊毀後
再新型的防空飛彈就變成瞎子,陣地只能目視發射幾乎完全癱瘓
伊拉克國防武力和伊朗周旋八年戰場經驗豐富,而且有俄國在背後撐腰
但在科技實力相對懸殊且不知己又不知彼的局面下
再多的武器終究淪為戰場上一堆堆燃燒的廢鐵

lsaeddy65

fangfang 發表於 2016-4-18 09:52  
南韓擔心的是核武！
823我軍戰機可深入福建，中共無法搶走空優，現在只能守海峽中線！
陣地不在大小而是 ...

從民國38年國軍撤退來台近今
印象中不曾有戰機飛進對岸去丟炸彈! 戰機主要還是擔負台海防空的任務
即使未來真要出動戰機攻擊對岸.相信也只能從相當距離外發射導引武器.而不敢真的飛進敵人領空去投彈...
畢竟戰機及飛行員都是高成本!讓戰機進入敵人防空武器的射擊範圍內投彈.風險太大...否則823時國軍又不是沒有戰機可用.老美又何必支援火砲到金門?

即使在今天.財大氣粗如美國
也不敢真的放棄砲兵.以戰機來取代火砲的任務

ha5853

以前老士官說可打小原子彈.....