國軍M-60再延壽

kds129

澗水藍 發表於 2012-11-1 13:21  
再為你補充一點關於HY-80
以下是民國101年3月29日（星期四）上午9時1分
的立法院質詢對話 我僅截錄你所需 ...

他自以為很懂
別的我不敢說  
中鋼我有親戚在裡頭做大官一通電話問過去就知道有沒有
這也不是機密都上平面媒體了
HY-80我打去問就說都給中船造好幾段壓力殼去了!!!
美方都過來敲敲打打過了
現在缺的是甚麼?
是系統整合!!!!!
(不要叫我問其他的  是機密我不會去問  也不會放出來講 Orz...)

highing

去年當兵開了這台M60A3一年  真是懷念

雖為老骨董  但 還是很有力的

fu70165

bhx987 發表於 2012-10-18 04:17  
台灣政客與民代只會拿來作文章，說新船用沒兩年又要改款，除非先做兩艘驗證，派去亞丁灣實戰，隔三五年在設 ...

台灣沒有那麼多錢可以先一兩艘驗證.....倒不如分散於海巡以及海軍採購新船的機會把新的設計概念導入加以驗證......二代巡防艦可以參考FREMM歐洲多任務巡防艦.....同一個船艦設計....利用裝置不同的武器設備...雷達以及細部的修改等等....發展出兩種不同的購型(如防空型...反潛型)滿足海軍不同的需求....好處是因為船艦設計相同所以後勤維修的簡化使得維護的成本降低....再來造艦的成本以及時間可以降低及縮短....再來就是國軍在研制武器時一直都會有一步登天的想法.....倒不如先把主動相位陣列雷達先原形開發出來再來談多艦用主動相位陣列雷達這樣會比較來的實際

Gamblers10

slayer 發表於 2012-11-20 22:32  
台灣連戰車級裝甲板都造不出來
HY-80造得出來?
台灣鋼鐵真那麼強，陸軍的戰車早就像以色列搞出SABRA系列 ...

當初一堆人說裝甲車造不出來

結果造出來就說太薄

當初一堆人說台灣連1000頓的船都造不出來

結果現在造出來就說造不出3000頓

當初一堆人說台灣造不出弓3

結果造出來又說性能不好

當初一堆人說連槍也要用買的

現在又改口說槍濫

-
-
-
-
-------------------------------------都你們嘴砲贏就好啦!

Gamblers10

slayer 發表於 2012-11-20 22:58  
鈦合金對於一個國家的國防來說起到至關重要的作用。在所有的飛機中，鈦合金在航空材料中至關重要。曹春曉 ...

鈦合金搞出來了

怎麼戰機引擎的葉扇搞不出一個耐用的呢?

要不要解釋一下阿!

kds129

Gamblers10 發表於 2012-11-20 23:05  
鈦合金搞出來了

怎麼戰機引擎的葉扇搞不出一個耐用的呢?

根本來亂的!
HY-80早就能做  我可以說的都說了  硬要扯
但中鋼早就不再以國營為唯一考量  人家要顧營收  又不是大陸的國營事業..........
現在馬英九那個樣子  國防事業爹不疼娘不愛的 訂單誰下???
不用叫他解釋了
懂個鳥
再跟他扯到鈦合金就歪樓了!

gtr_nismo

highing 發表於 2012-11-1 23:42  
去年當兵開了這台M60A3一年  真是懷念

雖為老骨董  但 還是很有力的

我是2年多前當兵~開配角M113-A1(輕型/窄履帶)引擎室漏油的的漏油,遇到高裝檢真會"起肖"
同梯很賊~趁我被外調支援期間,先去挑CM21(國造仿M113)
我有的在步兵學校同期訓練的同梯~有的人下部隊被分配的車比我還要差
引擎無力"苦憐"



你那種是主角車~發生戰爭
先衝出去打~我以前開的那種殿後...

不變地方~裝備東缺西缺...陸軍的裝備~唉!!