美售台F─16 C/D戰機 仍有可能性

hwzuo

yes3502 發表於 2012-11-10 16:36  
派里級的軍艦一艘要賣40意~20年的破銅爛鐵= =
搞不好買到的艦艇武器又被拆光光了~只剩船殼....
乾脆跟蘇俄 ...

〝你不買一堆國家還搶著要勒〞
就憑這一點所以我們被人吃定了，
因為一個願打一個願挨。

oop771

又是老美，釣台灣人的味口了，明知買不到，又在外面說要賣。
各位，請問一下，賣f16-c/d的戰機，以經多少次了，要賣給台灣了，
一下子說要給台灣的飛機升級，一下子說要賣給台灣飛機，輸.贏多嘛老美在說的，
爽的賣，不爽就不賣

nemesis

我沒記錯的話，好前一陣子美國其實是願意賣台灣C/D型了，但囿於A/B型提升案

已敲定，國防部便挽拒美國的好意，結果美國卻寫了一份臺海空防危機報告書指出

台灣在提升A/B型尚需一段時間，為彌補那段空缺便急需戰機來彌補。
(我記得是這樣，有錯請更正)

我只是覺得...提升A/B型已勢在必行，但省卻購買C/D型的經費挪去再

進一步提升IDF不是更好嗎? 現在IDF提升計劃是針對航電及續航力(適

型油箱)阿，推力也是能改善的，大福提升的IDF用來汰換F-5不是更具

經濟效益嗎?

政治立場......真的是很會把錯的用成對的= ="

borkun

又要賣了.那之前我們升級的A/B型式要取代老舊F-5嗎

小白球

台灣真的要當自強刺激一下美國讓他別以為我們老是靠他悍衛

梅石

老美又在放氣球出來試風向了.要賣不賣隨人家自己的企圖心在那?

js24682005

對岸飛機越來越先進.光F16C/D.也無法抗衡.與其無法抗衡那就不用買F16C/D浪費錢.倒不如多製造一些IDF來取代F5就好

yoshiyoyo

js24682005 發表於 2012-11-11 01:22  
對岸飛機越來越先進.光F16C/D.也無法抗衡.與其無法抗衡那就不用買F16C/D浪費錢.倒不如多製造一些IDF來取代F ...

理論很怪耶
如果F-16無法跟對岸的飛機相抗衡
那更多取代F-5的IDF可以抗衡嗎?
是說IDF比F-16C/D還要好嗎

空戰只有第一名 沒有第二名
那只為取代F-5的機種是上去當活靶嗎?

ec1094

想買 我看又要送些錢給對岸堵住嘴才行...

popod520

唉!!
應該是售價沒喬好吧~~
人家又要把我們當凱子了~~