攔截殲20 天弓三型將量產

紳士之道

sun8917058 發表於 2012-11-11 16:01  
呵呵，攔截殲20？這天弓三是使用什麼雷達系統能攔截殲20？難道讓殲20在這天弓三的頭頂盤旋30分鐘肉眼能看到 ...

哈哈.....最新軍事技術機密有可能隨意公開嗎？
殲20也不過是還處於試驗階段的原型機；
匿蹤能力高低一樣是未知數,，你就無須在那吹捧了．
愛國者三的專長是反飛彈，本來就沒有特別強調反匿蹤戰機能力．

kds129

74109527 發表於 2012-11-11 15:31  
(紅圈是尾部, 紫圈是前部, 綠圈是旋轉平台, 藍線是上升方向)
前兩張和後兩張照片的飛彈上升方向是相反 ...

先不說是否為垂直發射
當你的飽和攻擊威脅可能來自四面八方時,
垂直發射設計的確可說是最佳因應之道,但若飽和攻擊威脅只會來自一個方向時（例如中國陸基二炮對台威脅）
技術難度較高且得讓飛彈耗能在半空中折向之後再往目標撲去的垂直發射設計便不見得比傾斜發射設計更理想

還有你說的選轉平台根本不存在
弓三與弓二底盤完全不一樣
我不用GOOGLE也看得出來
我手邊就有自己拍的照片
旁邊兩跟油壓桿位置就不同  弓三在中心位置  弓二在兩側
轉座高度也差很多
我這樣講好了如果是弓二那樣能轉動的話  是與底盤有段縫隙的
弓三有嗎?  弓三固定座沒有任何轉軸所需管線基座空間也太小無法容納轉軸及其零件
而且油壓桿在你所謂"旋轉平台"中間  那就是純固定~

延伸式液壓支架除了在不平整地形使用外
主要也是用來穩定發射車
沒有所謂有這構造就不是垂直發射的道理

最後國防部新聞稿表示:這是垂直發射  有中科院背書  需要找給閣下嗎?

kds129

sun8917058 發表於 2012-11-11 16:01  
呵呵，攔截殲20？這天弓三是使用什麼雷達系統能攔截殲20？難道讓殲20在這天弓三的頭頂盤旋30分鐘肉眼能看到 ...

美國佬出PAC-3時後殲-20都沒出來阿~
最重要一點:PAC-3的任務從來不是拿來打飛機
ka波段一看也知道不是拿來對付殲20................
國防部不說掌握之中難道要說無法掌握然後嚇國人= =?

Gamblers10

sun8917058 發表於 2012-11-11 16:01  
呵呵，攔截殲20？這天弓三是使用什麼雷達系統能攔截殲20？難道讓殲20在這天弓三的頭頂盤旋30分鐘肉眼能看到 ...

唉呦!

一句盡在掌握中,就讓一堆對岸的人跳腳了

還需要換別的台詞嗎??

等對岸克服了再說!

這句話真是當"激將"在適合不過了.........XD

yoshiyoyo

74109527 發表於 2012-11-11 15:31  
(紅圈是尾部, 紫圈是前部, 綠圈是旋轉平台, 藍線是上升方向)
前兩張和後兩張照片的飛彈上升方向是相反 ...

你都已經圈出來了

這發射架昇起後 儲彈箱(發射箱)的尾部
是在你圈起來的紫色部位
你圈起來的紅圈部位是車尾

這表示是往車頭方向昇起
你也劃出了 藍色箭頭

而以往的都是往車尾方向昇起

幹嘛搞這麼大的變化 吃飽太閒沒事做喔?

而你圈出弓三黃色圓圈部分 只是液壓桿加強結構底座
那不能旋轉的 你自己再看看黃色圓圈部分
對比弓一 弓二 愛國者 怎會構造變成簡單化

kds129

74109527 發表於 2012-11-11 22:17  
細心一看, 垂直狀態下
彈尾連接的紫圈部份
好像是垂發排氣管也.......

................
圖給的發射架底盤座根本不一樣
你看看第一張跟第三張
綠圈圈部份很明顯不同啊
看不出來很不一樣嗎?
第一張圖是基座有個懸臂樑
第三張是一個長方型平台
你看看路輪上方那邊
國防部都說是垂發了
幹嘛還認為可以大角度俯仰加上旋轉發射?
結構沒意義的複雜化  

Gamblers10

kds129 發表於 2012-11-12 00:19  
................
圖給的發射架底盤座根本不一樣
你看看第一張跟第三張

K大你聽聽看我解釋的對不對

綠色部分顯示應為前頭

而紅色則為明顯的標識

如果直接升舉標識應為上方

但如果旋轉再升舉則為下方..............

kds129

74109527 發表於 2012-11-12 00:52  
詳細分析照片後
我同意弓三能垂直發射
紫色部份估計是尾焰導管

同意你的解釋
不過裝弓1弓2是不可能的了
構造差很多
等以後更多消息吧