以色列「鐵穹」系統如神盾 至少擊落哈瑪斯222枚火箭

ake183

鐵穹防衛系統, 是跟愛國者防空飛彈是一樣的嗎？

鐵穹應該比愛國者便宜許多吧~

不過，二大系統的準確度、成本、雷達系統、後勤支援有非常大的不同吧。

k20011220

台灣是否老慮引進呢 ?
左岸的衛士多管火箭射程也涵蓋台灣
現有的愛國者攔截飛彈為主,
攔截火箭, 台灣目前應該沒有類似裝備...
且純防禦性武器, 老美沒有理由拒絕.......

查無此人物

哈瑪斯發射火箭帶給以色列的實質損害有限.可怕的是對人民造成的心理威脅......尤其是警報響起時.....

js24682005

電視上的名嘴說以色列的[鐵穹系統]比愛國者更強.也就是攔截率更準確.重點是比愛國者..更便宜..如果我們買的到此系統.
不知能否與目前系統搭配....幻想總是美麗的..

jxv

鐵穹演示動態



實彈試射影片

edson1984

bhx987 發表於 2012-11-19 17:04  
你也不看看兩國GDP差多少，有錢人也不怕撒錢，效果有就好了，否則美國哪敢到處撒野，就是老子錢多，巴國 ...

所以他派初在中東的小狼狗 以色列去對付........以色列表示:主人 汪汪 叫我去咬誰我就去咬誰 汪汪

藍爵

鐵穹 嗯  好名字！
不過
小弟有個疑問
重型火箭 跟導彈的差別
飛行的規道不同
攔截的方式也應該不同
畢竟
我們面對的是各式各樣的東風系列導彈的威脅
有沒有辦法在第一時間內 就抓出導彈飛行的軌跡
在境外就爆破
不然 依台灣重要都市人口這麼密集的程度
即使是碎片
也是會造成 一定的傷亡

bhx987

愛國者2射程可遠達150km以上，天弓飛彈號稱更遠超過200km可負責遠程防空，鐵穹1代約是5-70km射程，

屬中短程防空飛彈，與愛國者1和天弓1型射程較接近，但我覺得從鐵穹這個示範得到的感想，台灣國防一定要自主，

依賴外國援助或迷信外國武器不一定是正確的，以色列按照自己的需要開發出的鐵穹飛彈系統，正好符合國情與敵情需要，

台灣雖然引進愛國者等系統，但是畢竟美軍與國軍的需求有出入，使用上一定未盡如所需，美軍何況不滿意愛國者的性能一直改良，

台灣也該持續發展天弓、天劍、等防空飛彈，甚至參考鐵穹開發出對付共軍長程火砲與對地飛彈的新型防空系統，也需要針對共軍新型戰機做出因應才對。

bhx987

我覺得超屌的是鐵穹系統也太小了吧，捍馬車就能拖著跑，大概比檞樹系統大不了多少，射程卻高達70km，而且是垂直發射系統，比愛國者還要更全面無死角，看來以色列才是技術高超的飛彈專家。台灣要多學習。