上網援交測性向

絕對官僚

上網援交測性向

　　中部一名江姓男大學生長的白白淨淨，五官清秀180公分高，時下年輕人流行裝扮，自稱曾交過女友，但是對自己的性向存有懷疑，為了確認自己愛的是男生或者是女生，所以週末在家裡上男同志網站援交，出價1萬元欲賣「處子之身」，適時被警方釣魚逮捕，依違反兒童及少年性交易防制條例移送法辦。
　　據警方調查，現正就讀大學一年級的江同學為了確認性向，在男同志網站的聊天室以「包養」為暱稱欲找人援交，就是暱稱太囂張了，引起警方側目於是化名攀談後，知道江同學沒有性經驗是第一次援交，雙方相約在某餐廳見面。
　　江同學一身休閒打扮，頭戴棒球帽，身著運動外套、牛仔褲，腳上則是知名品牌靴子，肩背大提袋，完全展現時下年輕人最夯的打扮，加上身形高瘦，相貌清秀斯文，膚質亦好，整體外型條件算是優的。江同學一看到警方出示證件，驚覺觸法，卻擺出一副天真的模樣，供稱自己高中時有交過女友，但是想確認自己的性向才好奇上網援交，想說既能賺錢又能確認性向。如此輕率隨便的理由，令警方搖頭不已。

法律教室：

　　上網散布援交訊息在我國是違法的，但是行為人卻認為這是憲法保障的言論自由，因而對之產生莫大的疑問。故，大法官會議作出釋字第623號解釋，謂惟憲法保障之言論自由下，立法者於符合憲法第23條規定意旨之範圍內，基於維護公益之必要，自可對之為合理之限制，得以法律明確規定對之予以適當之限制。簡言之，人民之言論自由在憲法保障下當然擁有言論自由，但是依其言論活動範圍性質之差異，立法者有不同保護範疇及不同的限制為言論自由之例外規定。
　　上例案子，江同學在網路的公開聊天室暱稱以「包養」意欲找人援交，此一散布促使、暗示人為性交訊息，於主觀上的有此意圖，客觀上於公開空間不特定人得進出，有散佈性交訊息之事實，明顯違反兒童及少年性交易防制條例第29條。此規定乃為達成防制、消弭以兒童少年為性交易對象事件之國家重大公益目的。

來源：聯晟法網