P3C反潛機年底抵台 編制移空軍

a8831073

P-3C是在空中飛的
歸空軍也沒啥不好

其他國家是他們錢多.可以在海軍中設空軍.在陸軍中設空軍.連海軍陸戰隊也有空軍
美國海軍陸戰隊的空軍.比世界上任何一個國家的空軍都還強

倒是台灣.應該考慮不分軍種
陸軍司令.空軍司令.海軍司令...太多了.全砍
只要一個司令就好.1個管所有軍種

美國一個司令要管50多萬人
台灣1個司令管3萬.....一個將軍管700人...

以前我當兵時.1個班長管2個兵...為什麼不是10個兵才設一個班長呢?
一樣的人數.該幾個連長就幾個連長.該幾個班長就幾個班長
一百個人裡.
1個連長.3個排長.10個班長.
跟3個連長.3個副連長.3個輔導長.10個排長.30個班長.
薪水多了好幾倍.戰力還不是一樣都是1百個人.浪費軍餉

blueflow

編制移來移去~ 當年不就是因為空軍不懂反潛所以編制才改成海軍嗎?
印象中飛行員是空軍調過來~反潛官是海軍...  

la620935

以個人所認知的國軍主官管觀點.........有些裝備“最好不要碰"海軍一向對飛行器的興趣“不是那麼積極“主要是“能飛的.保修與人員均為空軍所掌握"海軍所能控制的項目太少,話說反潛是海軍的作戰項目,但就以以空反潛的經驗.......還是空軍所掌握.........所以,P3歸空軍管制.......很正常,一點都不意外

東風強

a8831073 發表於 2013-1-28 22:08  
P-3C是在空中飛的
歸空軍也沒啥不好

不是海軍中有空軍
那叫做海軍航空部隊
海軍陸戰隊航空部隊
不是獨立出來的軍種

ctth

當初S-2T連人帶機移交給海軍時..飛行機組員幹聲連連...把一個飛行專才的人員.丟到以航海為主的海軍.等於宣告仕途到此止..當初不少人萌生退意或選擇留在空軍..
台灣的P-3C只有區區的12架.實不須在海軍建立一套飛行及維修的訓練係統...美國家大業大就不討論了.而日本海自的P-3C就有百架..加上其它電子作戰機等..規模可不小..台灣反潛如有此規模..再來談P機的歸屬不遲

oz6343

第一架在飛回來途中，23日或24日抵台。
 

jamesEARL

這樣S2T也可以改成消防型飛機
國外有很多這樣的例子
要嘛也可以裝上a-10的機砲
那有多好,可惜我在作夢= =

ccchao

海軍的飛行員還是在空軍官校訓練的，請問海軍有維修飛機的體系嗎?
請空軍的修船不是很過份?除非將完整維修體系再建於海軍，要花多少錢?
都是國軍不要分太清楚

n8548503

反潛機，機組員有些負責聲納的應該還是原先海軍聲納員，飛行員空軍應該沒關係。

kds129

ccchao 發表於 2013-9-22 14:01  
海軍的飛行員還是在空軍官校訓練的，請問海軍有維修飛機的體系嗎?
請空軍的修船不是很過份?除非將完整維修 ...

不少人會質疑也是其來有自
因為戰時空軍的任務本身就是打擊陸海空目標
海的部分基本上是海面目標
海面下的部分專業性較高
隔行如隔山,叫空軍也要去學分辨聲紋實在有爭議之處

海航到底要分空軍還是海軍是在不曉得哪個好
如你所講海軍的航空器後勤是海軍的短處

我個人是希望海軍應該要有一條自己的後勤
雖然這所費不貲,但是保有高度專業性,對未來比較好
畢竟空軍實在要任務太多太雜了