擁核思維

pushman

時論─核廢料處理 台灣憂過頭
聯合國「跨政府氣候變遷小組」2007年表示，預估全球溫度在本世紀以前上升2.4～6.4℃。導致氣候變遷最主要禍首化石燃料用量大增。過去百萬年來的資量顯示，地球每增溫1℃，海平面會上升2.3公尺。美國「清淨空氣委員會」報告，美國排放的二氧化硫，燃煤電廠排放64％、氮氧化物26％、汞33％。美國103個核能電廠（見圖，美聯社）助益每年減少排放7億噸二氧化碳。

另外，「酸雨」來自人為酸性汙染物影響，主要是硫氧化物（石化燃料等）、氮氧化物（工廠高溫燃燒過程等）。酸汙染對人類直接影響就是呼吸方面的問題，包括哮喘、乾咳、頭痛和眼睛、鼻子、喉嚨的過敏。間接影響包括溶解有毒金屬而被水果、蔬菜和動物的組織吸收，導致累積的汞可能傷及腦和神經。酸性會沉積在建築物（橋梁等）和雕像上，造成侵蝕。1967年，美國俄亥俄河上的橋倒塌，造成46人死亡，主因為酸雨的腐蝕。

反核者稱核廢棄物為「萬年無解」難題，其實，比起其他大產業的廢棄物，核廢棄物實在是「特小巫見特大巫」。燃煤電廠釋放的化學致癌物則比核廢棄物約超過5千倍，燃煤的汙染與其廢棄物處理正傷害許多人。放射性廢料在200年後將（衰變）失去98％毒性，此時將不比土中一些天然礦物更毒。這樣的情況比諸如汞、砷、鎘等有毒化學物好多了，因為它們的毒性永遠存在（不會衰變）。美國工程院院士科恩提到「在美國，不論500或10億年內，固化深埋核廢棄物導致的民眾死亡均比燃煤廢料少千倍以上，核廢棄物的處理常被渲染成『未解問題』，則燃煤廢料導致空氣汙染每年害死萬人，是個『已解問題』嗎？」

比較燃煤電廠與核能電廠的廢棄物有2大差異：（1）在體積方面，核廢棄物小幾十億倍；在重量方面，核廢棄物小5百萬倍；一年的核廢棄物約重1.5噸。（2）燃煤廢料的健康效應為化學作用，比核廢棄物的輻射作用更傷害人體。

核廢棄物在600年後只剩下1％毒性。在幾百年內，地上人事建物或會有變化，但在地下300公尺岩層中的存放物質，不至於有變動。核廢棄物作成玻璃態（熔解成玻璃迅速冷卻而形成非非晶形固體），存放在不銹鋼容器中，往外為安定劑層、鈦合金保護層、防腐蝕層、結構套層、回填層（遇濕膨脹）、岩層。這些層層防護使得輻射外洩（汙染）非常困難。

根據立法院2003年永續會報告，我國廢棄物年產量為「有害廢棄物162萬公噸、一般事業廢棄物3,990萬公噸」，而環保署管控的量為「有害廢棄物95萬公噸、一般事業廢棄物867萬公噸」，其餘去向不明。廢棄物經焚化產生底灰173萬公噸、灰渣216萬公噸，含高比例重金屬與戴奧辛，均可能汙染環境（包括地下水）。

2007年2月，跟據環保署統計，台灣每年乾電池產生量1萬噸，1999年起回收各類廢乾電池，但2001年起的回收率約10％，其餘進入焚化爐或掩埋場。乾電池含汞、鎘、鉛、錳、鋅等重金屬，會汙染環境與傷人等。

2011年11月有文指出，台灣每年產生的廢棄物中，有害重金屬約100萬噸、一般廢棄物約1,600萬噸。台灣有八百多處列管的汙染土地。至於其他汙染源，也許汽機車是個「範例」：2007年5月，國內機動車數量去年首度突破2000萬輛；估計全台1年的廢機油產生量超過20萬公秉，而環保署公告回收處理量比例甚低。1台機車每行駛1公里的廢氣排放量，是1輛汽車的3～4倍；機車排氣管排放的廢氣含有一氧化碳、碳氫化物、氮氧化物等有害氣體，傷害民眾呼吸系統等。總之，我國每年大量非核廢棄物汙染環境與人體，但媒體與民眾關切與緊張的程度實在遠遠不如對核廢棄物的，但後者一直大量傷害環境與人體健康，前者則在嚴格管控中。（作者為公益科學月刊社前理事長）

dpp0909

能源討論又不是打擂台
專業才有能力
專業才是對手

不管正反都應是專業之探討 科學之論證
非關意識形態 或比拳頭 鬧情緒