SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
查看: 3360|回覆: 9
列印 上一主題 下一主題

[軍武大觀] ROC ARMY 中華民國陸軍 [複製連結]

Rank: 4

軍武十字勳章

狀態︰ 離線
跳轉到指定樓層
1
發表於 2013-4-5 18:08:26 |只看該作者 |倒序瀏覽 | x 6
本帖最後由 HNY26 於 2013-4-5 18:12 編輯

我國陸軍的空權 The ARMY Air Power


訓練飛行員專用的TH-67直升機


還有年紀一大把的UH-1H休伊運輸直升機,加油呀,UH-60黑鷹要回來囉


負責擔任空中攻擊耳目的OH-58D奇歐瓦戰士戰搜直升機


擁有可怕毒牙的,隨時給敵人迎頭痛擊的AH-1W超級眼鏡蛇攻擊直升機


陸軍空中運輸主力,CH-47SD契努克級運輸直升機



還有唷,最重要的年度盛事:

今年即將返國服役的UH-60黑鷹直升機 & AH-64E長弓阿帕契攻擊直升機


UH-60 Black Hawk黑鷹直升機



還有將會與OH-58D & AH-1W 一起並肩作戰的AH-64E長弓阿帕契攻擊直升機



好期待它們唷,陸軍,加油  




不過小弟我有一個問題,就是當初為何不採購AH-1Z跟UH-1Y呢? 我記得2002年左右有一期軍事雜誌有做專題介紹,AH-1Z跟UH-1Y有一半以上零附件與機體是可以共通的,而且我國陸軍使用UH-1H & AH-1W已經很長一段時間了,所以也已有相當程度的維護經驗,而且如果是採購AH-1Z&UH-1Y的話,現有的舊機種也可以作性能提升唷,如此一來,不但人員訓練與後勤維護成本上,都可以大幅省下不少經費,再加上新機與舊機幾乎是共通的,所以後勤維護上也不會那麼麻煩囉。


很久以前在其他論壇有看到一句話:「全世界沒有哪個國家的陸軍可以同時維護超過五種直升機的」 ,想想好像也對唷,美國陸軍的直升機好像也才四種唷UH-1N、UH-60、AH-64D、CH-47。


美軍的AH-1W/Z是配屬在兩棲突擊艦上的,專門支援海軍陸戰隊,而且是經過實戰考驗的,並可在海上的惡劣環境下使用(海上高鹽分環境與鏽蝕問題)相較之下,雖然AH-64D也有經過實戰驗證,但是太過於精密,惡劣的沙漠氣候也造成後勤維護困難。


美國海軍陸戰隊AH-1W

ah1w-201rs.jpg (69.09 KB, 下載次數: 9)

ah64e-launch-2x.jpg (49.16 KB, 下載次數: 10)

Bell AH-1Z Viper (1).jpg (104.7 KB, 下載次數: 11)

uh-60-takeoff.jpg (53.68 KB, 下載次數: 8)

喜歡嗎?分享這篇文章給親朋好友︰
               感謝作者     

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
2
發表於 2013-4-5 19:33:19 |只看該作者
主要還是那顆雷達阿
AH-64D的長弓雷達已有大量銷售實績以及多年使用與實戰經驗,軟硬體發展十分成熟,廣大的銷售量也有助於壓低生產與後續改良成本;反觀CRS只是AH-1Z提供的一種外銷配備,目前沒有任何銷售與使用實績,如果台灣下單採用,就必須獨自承擔高昂成本以及操作維護、軟硬體升級的風險

AH-64D早就已經進入部署AH-1Z還有太多方面是未知數
AH-64D在未來一段時間內都是波音的重要產品不僅後勤料件供應不虞匱乏
更有比較綿密而充沛的後續升級資源;反觀AH-1Z這個只有美國海軍陸戰隊支持的獨家貨色,不會是貝爾經營的主力產品,其後續升級研改只會依照陸戰隊的步調進行,可預見其零組件購置與研改成本將十分昂貴
因此,購買AH-64D將可享受生產總數較多而單價壓低的好處,壽命週期內的零件來源與升級資源也比較充裕;反之,如果選擇僅太新而且只有美國海軍陸戰隊採用的AH-1Z,就必須承擔操作、技術發展與後勤維持上的巨大成本與風險,以及後續升級的種種不便
與UH-1Y後勤通用這是個盲點,原則上沒錯但是盲點在于上述理由
無法以量制價到時還是一樣貴  國防部不認為這樣會便宜到哪
為了後勤之便而大大影響戰力不是國防部樂見~

有人認為AH-1Z有完整的防潮濕、防鹽分機體設計,比較適合在台灣高溫濕熱的濱海環境使用;實際上,波音在銷售AH-64D的時候,能根據客戶的需求而進行相關的機體處理,所以這方面其實並無問題。

在操作訓練方面,由於美國陸軍本身就是AH-64D的用戶,因此已經有多年服役與實戰經驗的AH-64D,相關陸戰教範與手冊自然相當完備且經過戰火淬煉,台灣陸軍能輕易引進並直接翻譯引用;反觀AH-1Z只有美國海軍陸戰隊使用運作經驗較AH-64D差了一大截

點評

梅石  精闢!  發表於 2013-4-6 01:37:04
jas1021  以前有同樣的疑問 解釋的真好 很 謝謝您的說明  發表於 2013-4-6 00:00:01
HNY26  原來如此,我了解囉,感謝kds129大大精闢的解說,感謝您(^O^)  發表於 2013-4-5 22:01:23
已有 1 人評分SOGO幣 收起 理由
黑色爵士 + 4 您的真誠回覆內容精闢,堪為表率,值得鼓勵.

總評分: SOGO幣 + 4   查看全部評分

美國武器:一拖二擋三不賣,尚有四換五拖六升級,怒了七八九回,十分無­奈

法國裝備:十賣九貴,被婊八萬七千六百五十四次,外加三給二送機密給中國,一等機­掰

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
3
發表於 2013-4-5 23:55:54 |只看該作者
都賣這些隊作戰能力加分不大的東西~~真正大加分的都不賣!! 例如潛艦

點評

ijhgfrt  嗤嗤 美國講明只要台灣防守不准進攻 期待美國賣台灣潛艇是笑想  發表於 2013-4-7 10:52:07

Rank: 4

狀態︰ 離線
4
發表於 2013-4-6 09:11:33 |只看該作者
KDS129大獎的好都是光明面小弟補充黑暗面XD 台灣迷信最好UH60絕對比UH1好 AH64也是比AH1好 這樣更可顯現國軍一流的裝備雄壯威武 軍售金額越高回扣數字也越大 能分到好處的人更多雨露均霑阿

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

狀態︰ 離線
5
發表於 2013-4-6 16:00:57 |只看該作者
美國陸軍也有用OH58D~所以國軍跟美軍的直升機使用款式是一樣多的,現在AH64D/E還沒來所以還比美軍少一種,不知道你在說啥~

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

狀態︰ 離線
6
發表於 2013-4-6 16:12:31 |只看該作者
日本陸自有CH47/AH-1S/AH-64D/OH-1/UH-60/UH-1J超過五種

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
7
發表於 2013-4-7 07:56:35 |只看該作者
基本上台灣夠不夠用才是重點,有了那麼多款直升機,卻不需要用到,那就是浪費囉!! 但目前看來是非常得夠用!

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
8
發表於 2013-4-7 08:45:19 |只看該作者
黑鷹在台灣來講是的確蠻需要的

比起陸地支援快速又方便.........

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
9
發表於 2013-4-7 11:21:33 |只看該作者
Gamblers10 發表於 2013-4-7 08:45  
黑鷹在台灣來講是的確蠻需要的

比起陸地支援快速又方便.........

我認為UH-1也是要留著用他比較便宜耐操  看要升級成Y型或是買新機補充損失的
UH60性能不錯但較貴看給特戰用做為快速反應部隊比較適宜

點評

Gamblers10  的確~  發表於 2013-4-7 12:04:07
美國武器:一拖二擋三不賣,尚有四換五拖六升級,怒了七八九回,十分無­奈

法國裝備:十賣九貴,被婊八萬七千六百五十四次,外加三給二送機密給中國,一等機­掰

Rank: 4

狀態︰ 離線
10
發表於 2013-4-11 15:59:19 |只看該作者
我個人認為
因為我軍購買的黑鷹不多(才幾十架
而且我們有大量休伊的使用經驗
我們應該把一部分堪用的休伊升級再使用
H.C.
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-11-5 03:59

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部