漢光29號

ake183

聽說這次的雷霆2000，打的很不錯說．．．．很優。

lkkder

海總該辦告別式了~演習視同作戰~兩艦艇早已有官兵傷亡~

kds129

號稱台灣最有可能被敵軍登陸的加祿堂海岸其實也不是這麼好登陸
地形也是頗崎嶇的...

ilun216

這些影像好像是來自國防部發言人臉書喔。

mac2009

kds129 發表於 2013-4-18 10:46  
這個影片就具有參考價值
像有篇英國模擬登陸作戰的實在就很誇張(沒批評發圖者的意思~就內容討論~~)
漏洞 ...

海陸的兩棲登陸演習是參照USMC的...

080609449s

對網上的酸友和唯恐不亂的媒體們
試問世上訓練最精良的老美或以色列
在演訓或實戰中
各式武器是否都百分百
別雞蛋裡挑骨頭了
當然過程中有些瑕疵值得討論
但得以正常標準來討論
仙人打鼓也有時錯不是嗎

kds129

mac2009 發表於 2013-4-19 02:10  
海陸的兩棲登陸演習是參照USMC的...

應該說經驗來說~是的沒錯!
可是裝被選項跟美國海陸有不小差異
我做個比較
美國:以強大戰場感知能力+優越的空權(包含快速運輸,戰場空優阻絕,前近火力支援)來達成登陸目的
      美國在2戰時的登陸戰也是以絕對空優先行
      2戰後美國也是以此方針這樣搞
      到了現在美國的登陸戰也是以兩棲突擊艦(看個人喜好翻譯)裝F-35+MV-22先行打擊
      爾後兩棲登陸艦再將重武器跟單兵運送上岸
      所以在舟波行動時就美軍觀念來說不需要中大以上的口徑火力支援,因為應該給F-35擔任主角了     
      但全世界也只有美國有錢敢且能這樣玩   效果好不好?不曉得~
      美軍在仁川登陸後沒有再大規模正式的打過登陸戰
      因為對手海防幾乎都等于0.........

國軍:環境比較特殊海峽上空防空密度很高,雙方理論上只要戰機升空都有能力掌握,尤其越過中線時雙方都可以將敵機擊落
       在這環境下雙方基本上不會出海當靶子
       所以國軍登陸戰想定不是由戰機為主要火力對象(雖然多少還是有做,但實際情形上應該不敢)
       這情況下登陸就得靠你登陸艦火力支援跟登陸車自己行進間火力發揚了
       直射武器不成問題但曲射武器放眼國際上沒幾家做
       偏偏曲射武器有其存在價值可以打擊防禦工事後的敵軍
       有可能取代LVTH-6的美軍未來兩棲登陸載具又夭折
       所以海陸很堅持105MM的LVTH-6繼續服役
      
,

jxv

新竹反空降

jxv

同心25號

jxv

陸軍機步部隊的雲豹甲車，十八日在「聯勇102-3號」