您認為台灣是否應該廢除死刑嗎？？

ice800312

廢除死刑要考慮的點很多
不是廢死聯盟或國際團體說一聲就廢
喊口號很簡單
但他們究竟有沒有想過廢除後帶了的種種問題該如何處裡？
「這是政府該做的事，我們只管你廢除死刑」
這是廢死聯盟給我的感覺
不負責任！

從治安面來看
廢除死刑會造成的現象大概可以想像出來
現在還有死刑存在就已經一堆殺人不眨眼的惡犯了
更何況變成一個「我殺人沒關係，關一關就好」的心態出現
配套法規沒做好只會讓治安更差更亂。

從經濟面來看
我們的納稅錢已經用來養一堆奇怪了人了
諸如：汙錢的政府官員、領高薪高獎金卻沒做多少事的公務員、國營事業虧錢卻拿我們的肥羊錢當獎金發．．．（這是確實存在的現象吧！）
現在還得養囚犯！
罪刑輕、有悔改可能、一時糊塗等囚犯固然可以給機會
但「殺人因為好玩」、「酒駕撞死人因為我家有錢有權」等等這些人實在不值得花錢養。

就其他面向來看
受害者家屬何其無辜
因為一些行為偏差者而痛失親人
期盼的不過就是兇手以死痛改前非
廢死聯盟有想過這些受害者的家屬、遺眷嗎？
萬一兇嫌出獄後又找這些家屬開刀呢？（無期徒刑也不過關久一點，緩個刑「大赦」一下就出來了。）
加害人的人權顧到了
其他人的人權又顧到了嗎？
根本假正義！

結論
以前就想過
這些想殺人的人為何不去找廢死聯盟的人跟他們家屬開刀呢
反正他們都寬宏大量會原諒殺人犯的行為
百分百不會有死刑的嘛！
說得有些激動
是因為實在不贊同一個不負責任的口號
「廢死」用喊的很簡單
用說的很好聽
卻不是深思熟慮後才喊出來的
只是某些人一廂情願的想法
我無法苟同！

booska

所謂的"世界潮流"不過是一些大國強逼弱小國家接受其文化的說法而已!
台灣有台灣人的風土人情,沒必要跟隨著所謂的世界潮流走

反對廢除死刑

her0859

廢死的最主要理由，是有可能誤判致人於死，一旦槍斃了就救不回來了。但是畢竟此種情形是屬於極少數中的少數，因為這麼荒唐的法官是相當罕見的（這不包括軍事檢察官及軍法官）。而就是有一些人，他們的心智及行為，是相當悖於常理，他們的存在會讓其他的正常人處於恐慌的狀態，那這些人就有必要與社會永遠隔絕，或許他們真的有一絲可能遷善，但他們遷善的可能，與再侵犯社會之可能，兩者間顯然不成比例。依照廢聯盟的見解，只要有一絲改過之機，就不該放棄他們，這一點在一般情形下我完全同意，可是就如同上述，他們的存在，對於社會來講，是問題的製造者，遠大於改過者，我們這些其他之人，難道有容忍他們再度進入社會侵擾我們的義務嗎？我們不是人嗎？為什麼這些死刑犯的人權竟然大於我們一般人的人權？

wlespeter

這旁觀人說不準 應該由被害家署來說
感謝分享

allpapa

絕對不贊成...
你可以備而不用，或是配套(終生監禁之類)做好
但是絕對不贊成廢除!

chein07777

絕對不可以廢除死刑
台灣是為了人權而去人權~解讀錯誤自由國家的意義

死刑犯會去犯不可原諒的行動~有資格給他人權嗎?
那也可以解讀成:我只要不爽~我去作奸犯科~反正我還是有人權麻~幹嘛要遵從所謂的法律呢?

那這樣~~我當法務部長有資格吧>

focus1995

死的是別人的先生老婆小孩  你會有什麼感覺     如果你家人被殺光 你還讚成廢除   那我們再來談談廢除死刑吧

mark1234

個人意見是不建議廢死刑,台灣沒有必要跟著潮流走

感覺事情都是做半套,為了廢而廢有需要嗎?

暫緩執行死刑,重刑犯都不怕了,還想著要感化他,保障人權

實在是看不出台灣有廢死刑的條件

ffplayer

當然不應該，原則上沒有人可以選擇別人的生死，但是你違反原則的時候，就應該也接受被判死刑的結果。

booska

寧願廢立法院,廢總統,覺對不能廢死刑!!