作戰部隊兵員 連五成都募不到

georgebogo

為了兌現政治支票讓募兵強制上路，完全沒考慮到國家財政，連基本的配套都沒做好，
對於不去當兵的年輕人課徵兵役稅吧?!
不願意拋頭顱，灑熱血，至少也該對國家防衛有所貢獻，
也讓願意從軍的人有實質上的回饋。

dg88868

募兵制的發展是三任政府的連貫政策，從義務役、縮減行期，雙制併行、最後實施全面貫兵，
出發點大概都是討好選民，
當然也受到「愛台灣」的全民口號誤導吧，
以為百姓真的愛這塊土地，願意不計較的付出，
最後才發現大家愛的其實是「新台幣」!!

ping_327

要給高薪喔？社會觀感如何阿,沒人當兵就說待遇給的不夠，
給高薪時媒體跟百姓又認為當兵閒閒沒事做，領高薪是不公
不義，就是這樣翻來覆去社會才多元。

齊天小聖

其實就是缺錢呀~
1.把那些星星,泡泡砍一半~
2.軍公教全刪除18%~(終生俸照領)~
這樣因該錢就夠了~

ez700814

小弟一直有一事不解
在此順便請教各位大大了

就是改募兵制後是照學歷來分可以簽什麼軍階的
也是看學歷看當兵當士官還是當軍官來分薪水的
雖說簽志願役士兵的錢也不算少啦
但問題來了

士兵是高中 / 職    畢業可簽
士官是專科
軍官是大學
請問現在的小孩子哪個讀不到大學 ?
大學都招不到人了不是嗎 ?
專科也都快沒人讀了可能高職還比較有生意
那誰要簽士兵?           事多錢又最少?
將來官與兵的比例不會失調嗎?
又

女性先都不算好了     
( 我看女的根本沒幾個拿得動槍跑 500 障礙       只會吹冷氣做些文書什麼       更別說上戰場準備見紅了 )
假設哪天真開戰了
是兵去上戰場送死 ?       還是官上去送死?
兵夠多嗎 ?         會不會官比兵多呢 ?
再加上又募一堆女兵
能打仗嗎 ?

有大大能分析這狀況給小弟解個惑嗎 ?

bear5566

大家都只想當爽兵~~
基層的小兵根本沒人要當~

小河流

如果你募兵待遇跟一般公務人員一樣我跟你打包票.絕對是電視上才看得到的國防部募兵一萬人但來了1百萬人大家搶破頭.

紳士之道

自從軍方有人喊出所謂 "不知為何而戰" 的論調；
以及出現一些毫無道德節操的退役將領奔赴大陸向昔日漢賊不兩立的仇敵搖尾乞憐的鳥事；
基本上已經無法拿愛國心來做為打動年輕人報效國家的誘因．
再加上　"寧為雞首，不為牛後" 的傳統價值觀；
自然是大大影響了募兵成效．

jjj93415

現在很多自願役通常都是只想混口飯吃的比較多吧???
很難感覺到真的是想為國付出的人

HNM2738614

馬總統執政期間
是台灣軍力最弱的幾年