法院強制執行不給記者錄影？

絕對官僚

法院強制執行不給記者錄影？

　　台中客運的一名駕駛員在去年底時，撞傷一名騎腳踏車的阿嬤，當初他們承諾要賠償醫藥費7萬5仟元，可是後來卻音訊全無，結果經被害人向法院聲請，就在法官要強制執行查封錢箱之際，見到現場有第四公權力的媒體，於是即向債權人告知，只要有記者在場錄影就法院就不執行查封的動作，並請書記官與警察將記者的攝影機沒收，記者與法院人員雙方爆發衝突。
　　台中地方法院的法官說：「拍攝的全部沒收，拍攝的全部沒收，拍攝的全部沒收！」可是記者卻說，明明就沒拉封鎖線，為何不可以採訪呢？台中地方法院書記官揚言沒收攝影機，法官聽見後火氣更大，馬上表明，你不要攝影，記者：法官可不可以解釋一下？法官：不用，這只是民事糾紛而已。
　　所幸在記者與被害人達成共識後，在不拍攝條件下，法官才同意查封扣押，強制執行的地點是在台中客運，仍屬於公共的空間，既沒有封鎖線，亦無事先告知不准採訪，否則即放棄該次執行公務，置民眾的權力於不顧，還要沒收記者的採訪器材，這就是我們司法人員的態度嗎？

法律教室：

　　台中地方法院的法官，去台中客運強制執行動產之扣押錢箱時，面對媒體記者的採訪時，發生的不給拍攝之行為過程，法官表示以法院組織法的規定，並無規範法官外出強制執行時，視為臨時在外開庭(即是法院織組法第85條第1項)，惟在外執行職務時，則可按同法第91條審判長對妨害秩序之處分規定，準用第89條維護秩序權，以及將同法第90條法庭秩序及有關錄音規定，開庭時不得大聲交談、攝影、拍照，非得審判長同意，不得錄音。有妨害秩序或不當之行為時，得命其法警看管至程序結束，當事人並不得聲明不服。建議媒體朋友，法院在外執行職務時，如有採訪之必要時，仍需經過法官同意攝影、錄音、拍照等不當行為，以免違法。如再遇法官態度強烈一點的，其實可依同法第95條處以三月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金；或者，得依刑法第135條妨害公務執行罪，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

來源：聯晟法網