空勤：軍規黑鷹移撥救災太浪費 軍方：戰時仍回歸陸軍投入作戰

sonytx5

哈哈哈~ 不是養不起, 是沒有人!! 沒有飛行員!!! 整個飛行員的養成體系,一切都是空,光有飛機有啥用?

sonytx5

sgarys2006 發表於 2013-6-17 19:05  
國外並沒禁止台灣買救災直升機!不然歐洲那3架式怎來的?空勤總隊怎不自己買!! ...

買? 難歐... 不然,第一任的空勤總隊長幹的好好的怎麼不幹了? 軍火商在立法院各有山頭,要"喬"的定???
見鬼了!!!

blueflow

本來就很浪費~ 這根本就是當初的政治性政策~ 就算要用軍規去救難也請買HH-60m好嗎~放在同一個案子搞不好有優惠(誤
有些部分的結構設計根本就是南轅北轍不是名字差不多功能就差不多~就算可以彈性拆拆裝裝~也是難免有損傷之疑慮~
除非是很緊急吧~ 還是盡量做自己該做的事情比較好

是說如果空勤要另外採購~就順著之前那兩架繼續買下去就好了~貴是貴了點~至少共通性佳
私心是比較喜歡EH101~


HH-60M Medevac Helicopter

miaowei1219

ec1094 發表於 2013-6-17 19:39  
官嘛..腦袋都裝豆腐渣...這種事又不是第一次發生..只是不對外洩露而已...

噓 這是國家機密 別洩漏...

wegotowego

看來我們的陸航不缺直升機啊!原本規劃60架MH-60(含換訓用機)少了15架,戰備需求也是無要無緊.要不要撥幾架F-16給空勤總隊灑水當消防機啊!真是亂搞一通.
真相是空勤總隊沒錢沒人養這種精銳機種.

panjute

空勤總隊你還是飛飛UH-1H就好,MH-60這種高級貨你是不懂地..

kof2100z

為什呢？很簡單阿，因為空勤沒後勤維修人員這要陪養，要花費一大筆，加上飛行員誰有能力陪養，購買模擬器等等的費用，加上空勤是聯合多單位的，那飛行員的缺是誰佔呢？？？考量這些答案就出來了。

la620935

講到裝備,基層的永遠嫌不夠,高層永遠嫌太多........

裝備要用,也要保修........真正頭大的,是保修.........

aallen2100

空勤用黑應是有些大材小用個感覺
裝備應該是配合需求,空勤總隊自己是沒有維修能力
只有基本的海豚式可以維修,多了UH-1機種又更加吃力
雖然可以請漢翔作商維,但總是要很多的費用,空勤總隊自己又沒能力把維修通通吃下來

其實陸軍撥交15架黑應給空勤總隊也是當冤大頭,空勤總隊有自己的採購意願與各山頭角力之爭
台面上看到的東西不一定就是事實,台面下看不到的角力才是可觀