未戴套 性交有罪

絕對官僚

未戴套 性交有罪

　　中市有一按摩女在自家的按摩室接生意，幫一名男客進行按摩服務時，遭其性侵，雙方各執一詞，爭執點是價錢談不攏才被告，法官認由於雙方在性交時男方未戴保險套，因此認定男客性侵屬實，重判他有期徒刑十三年。
　　在西屯區開設護膚工作室的閰女指稱，有一章姓男客上門消費，進行半小時後，章男突然開口要求性交易，她以不賣身為由婉拒，惹火章男拿出小刀恐嚇，並以毛巾綁住雙手性侵得逞。不甘受辱的閻女憤而報警怒告性侵，章男到案後堅稱，當下雙方有做「做全套」的默契，因缺錢就詢問是否能白嫖，絕無暴力性侵情事。章男表示，當時孤男寡女共處一室，裸著上身躺在溫柔身軀下享受全身按摩，摸得他性慾難耐，直接表明想要發洩，閻女未表態，此時已讓慾望沖昏頭的他誤認她「默許」，因此在半推半就下要對方脫衣躺好。於是，正當慾火焚身之際，閻女還若有似無的表示「半套一千六百、全套三千。」當時因價錢緣故，隨口說半套即可，但後來受不了閻女胴體誘惑，不到十分鐘就改口說要做全套。
　　全案進入地院審理後，閻女強調當時章男為了硬上攻，不僅拿出小刀恐嚇她，還拿毛巾綁住雙手，不得已只好就範。雙方說法南轅北轍，法官仔細詢問當時所有過程細節，而得知兩人進行性行為時，章男並未戴上保險套，與一般性交易會戴保險套的情況有別，因此認定章男性侵罪成立。法官表示，從事性交易買賣的女子，因其與陌生男子進行性行為，染上性病的風險相當地高，就常理判斷，應該都會要求嫖客戴保險套。尤其閻女與章男互不認識，卻未戴套性交，得推論章男是霸王硬上弓。不過章男辯稱，強調確實有賣淫女子會要求戴保險套，若有客人特別要求時，不是每個小姐都會堅持，認為「法官說法以偏蓋全」。法官表示，閻女描述性侵過程相當詳細，若沒有親身經歷恐怕難以憑空杜撰，且警方也在章男住處查獲被指脅迫性侵用的小刀工具，因此不採信章男的說法，依強制性交罪判處有期徒刑十三年。

[b]法律教室：

　　按摩是一種身體放鬆，精神放空的享受，尤其對精神壓力大的現代人來說，是一種至高無上的享受。近年來更有SPA護膚企業化的經營，設備一流講求精緻化的服務，但是亦不乏自家經營的傳統按摩業者。當然，如別有居心人士經營者的話，其消費與服務無庸置疑的，其過程不言自知。
　　新聞中的閻女本於經營按摩服務顧客，章男基於享受按摩的服務，雙方達成買賣的合意，按摩服務持續中時，章男的身體發生自然反應變化，一時無法克制身體的欲望，欲對閻女進行性行為，但是為該女所拒，憤而拿小刀威脅恐嚇，進而達成性行為既遂。承審法官認一般經營特種行業的女子，與他人進行性交易為常業而言，染性病與懷孕的機率不可謂不大，以社會上通念言，應該都是會替對方戴保險套才對，更何況2人不相識的情況下，沒有道理閻女會不戴保險套而同意章男對其進行性行為。另外查獲閻女形容的小刀，與證詞一一符合，故章男言詞顯不可採信，判章男違反被害人性自主意願，以兇器脅迫閻女，強制性交既遂，觸犯刑法第222條第1項第8款加重強制性交罪，攜帶兇器犯之者，處七年以上有期徒刑。法官審酌案情判處13年有期徒刑。

來源：聯晟法網

lplplplp88

什們跟什們 反正結婚後都OK

sxcdewqaz

不是異物插入就是性侵嗎@@???

甄難懂

性侵很難定義怎樣是怎樣不是
只要有義方感覺不舒服
或不喜歡
就可以告性侵或性騷擾
女生多半是吃虧的
所以工作時要多多注意
不可以讓狼有機會侵犯自己

juno1965

其實是標題聳動，是違反他人意願性交有罪，有沒有帶套只是法官形成心證的關鍵證據！

filter0521

那帶套躍上幾次都可以喔
叫那法官老婆女兒來我試試

light9527

在外面亂搞還不帶套  是滿不衛生的行為 哈哈