陸軍如果要換坦克，哪種比較適合?

SR星日

幾年前國防部不是要一個旅的M1戰車嗎?結果沒消沒息的.對岸都越來越進步了.不如選豹2又或者自行研發好了.豹2生產國德國他們地形也很相似台灣阿.

Gamblers10

SR星日 發表於 2013-8-3 19:59  
幾年前國防部不是要一個旅的M1戰車嗎?結果沒消沒息的.對岸都越來越進步了.不如選豹2又或者自行研發好了.豹2 ...

雲豹105MM

不是已經出來了??

依照國軍的傳統

通常要等一段時間才會量產..................耐心吧!

la620935

換坦克的目的??完坦克對決??還是想當活動岸炮??如果讓敵人在台灣裡面玩坦克戰????那就得撐到對方彈盡援絕.......不過,我們也差不多等同吧........一旦後勤沒了......我們也不比對岸的渡海作戰強到哪裡去....

能阻絕敵人於海上,才是真戰略,如果讓敵人爬上岸..........恐怕...........還只能是M1才擋得住吧,但..........後勤真的撐得住嗎??費用??

fusopada

大寮 發表於 2013-8-3 12:27  
要買重型坦克個人覺得是豹二是不錯的選擇  M-1太大加上維修費用很驚人

M1另一項弱點:使用喝油如喝水的燃氣渦輪引擎

la620935

然氣渦輪......柴油??
這兩者差很大啊............不是買模型啊???用講的........買宇宙戰艦不是更好.......

kevin62104

popod520 發表於 2013-8-3 19:02  
嗯嗯~~應該是輕型裝甲車比較合適!!
就類似M-41D那一型的!!
因為台灣多城鎮的地形很不適合種型戰車的!! ...

41d可以拿去報廢了= = 我們都不想用了...

5894080

城寺 發表於 2013-8-3 12:12  
糾結于重量的話，M1A3跟K1實際上差不多的，K1是M1的微縮版加來件組裝版，勉強稱得上是南韓造，但是要出口的 ...

我再補充一些 坦克的重量遠比那些砂石車來得重 再來 M1耗油 且微修成本跟技術都很高 那不適合台灣

n8548503

la620935 發表於 2013-8-3 23:11  
換坦克的目的??完坦克對決??還是想當活動岸炮??如果讓敵人在台灣裡面玩坦克戰????那就得撐到對方彈盡援絕.. ...

決戰境外是不可能的，人家飛彈可以攻擊我機場、碼頭。就等對方要登陸，戰車海岸邊攻擊，補給不是很困難的，我們到處都有柴油加油站。

我愛渡瀨晶

以現在的國際情勢來看也只有老美的M1是唯一選擇,我記得陸軍在好多年前有提出所謂的捷豹專案,專案內提到是以美國-M1.英國-挑戰者2.德國-豹2.法國-雷克勒以這四國的戰車為選項,礙於國際環境也只有M1是可能且唯一的項目,當初選定以351旅(現已解編)其中一個戰車營先期規劃接裝,據傳言當初美軍有運來2輛M1來台測試,但因後來因預算遭排擠能獲的期程遙遙無期最後這專案就不了了之!

但就國軍的裝甲兵訓練(成員操作.後勤保養訓練)來說M1是最佳的選擇,國軍目前操作的M60A3TTS與CM11皆是M1上一代,內裝操作方式可說是大同小異而就這點可快速減少換的時間,在加上AH-64即將返國在戰術上所能運用的更多.AH-64的長弓雷達提供M1藉由車間交換系統更能有效的作地空聯合作戰減少友軍誤擊的事情發生!

而就算國軍要換裝也不是1比1的交換以目前來說M60-460輛.CM11-450輛.CM12-100輛.M41D-50輛這1060輛(帳面上)要換裝不會買1060輛,而是用高低配的方式一個裝甲旅配一個M1戰車營加二個M60戰車營或CM11戰車營,也就是說未來國軍新一代戰車的需求約200輛左右!