員警為民服務反被告傷害

絕對官僚

員警為民服務反被告傷害

　　吳姓6旬的老頭，在淡水老街向1名淡江廖姓女研究生搭訕，讓她不堪其擾，於是她走到派出所向蔣警員報案。員警為了辦案於是要求吳男出示身分證，不料遭拒並爆發衝突，在過程中因員警施力過當導致吳男骨折，後吳男要求1千萬元的賠償金額，法官認定員警是合法的執行，求償並無理由，於是判決吳男敗訴。
　　案發當時，吳男所需的醫藥費皆由該派出所給付，警員也表示願以賠償12萬元作為和解金額，但吳男卻求償1千萬元，並在向有關行政機關聲請國家賠償，還是遭拒絕。
警員也因為本案被法院以過失傷害罪判處罰金，並得易服勞役。而吳男因拒出示身分證，則被依違反社會秩序維護法裁罰1萬2千元確定。除此之外，員警再以吳男，無故跟蹤他人移送，再處以罰鍰3千元，惟因員警未經製作處分書，被法院撤銷上述處罰。

法律教室：

　　就上述案件來說，從員警對於60餘歲的吳男，作出執法過當的手段而言，就某一個層度，吳男應該在當下有言論過當的情形，使得員警對於強制執行公權力時，傷及吳男的手臂，進而以刑法第284過失傷害罪提告。其中，有爭議的是，為何要求吳男出示身分證，是否一定要運用如此強迫的手段呢?應可以思考將他帶回警局以犯罪嫌疑犯、現行犯或通緝犯加以偵訊即可。後續警員以違反社會秩序維護法第67條規定，處以1萬2仟元罰鍰，以及吳男有跟追女大學生之違法事實，得按同法第89條之規定，無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽，得處3仟元以下罰鍰，惟社會秩序維護法第44條但書規定，處罰鍰1仟5佰元以下，得逕行處分，而上述同法第89條之處分罰鍰，員警並無處分書之製作，係為超出逕行處分的範疇，故最終仍被駁回。

來源：聯晟法網