- 註冊時間
- 2008-3-29
- 最後登錄
- 2020-8-1
- 主題
- 查看
- 積分
- 1221
- 閱讀權限
- 110
- 文章
- 3256
- 相冊
- 4
- 日誌
- 0
狀態︰
離線
|
快樂小說族 發表於 2013-8-24 18:20
真的嗎?已掌握80%請問是差在哪阿?何時才能100%後用現有技術及外購技術改進強化阿? ...
哪部分我是不可能會知道.......
摘錄MDC
在2004年,美國給台灣列出的明確選項包括:由諾格集團與HDW廠合作的214型柴電潛艦,以及通用與西班牙IZAR(2005年後改組為納凡提亞 公司)合作的P-650型。其中,P-650是衍生自IZAR為西班牙海軍設計 研發的S-80A型,而美國廠商在S-80A案中又扮演重要角色。除這兩型較為理想的選擇外,為了預防這些歐洲國家懼怕 中國壓力而繼續否決對台的潛艦輸出許可,美方還有兩個最後的備案:第一是利用台灣既有海龍級的藍圖來發展 (台灣在採購海龍級時自荷蘭承接了80%的藍圖與相關技術資料),其次則是以白魚級的船型為基礎,重新研發、整合一種潛艦。然而,由於荷蘭出售海龍級潛艦時在合約中規定,台灣海軍不能將藍圖與技術資料轉移給第三者,因此如 果不解決這個問題,美國就不能過目這些藍圖;而即便能參考海龍級的藍圖,潛艦結構設計只是研發工作的一部分,潛艦上各項裝備仍然只能仰賴美國廠商開發。
---------------------------------------------------------------------------
【聯合報╱王光慈】 2008.7.28
前美國負責對台軍售的官員指出,二○○一年布希總統宣布對台出售潛艦後,美方原始的規劃是採商售模式,協助台灣自製潛艦,也就是潛艦國造。但在台灣軍方堅決反對下,最後改成軍售。
當時負責全案的前美國國防部部長辦公室中國及台灣科科長的石明凱(Mark A.Stokes)說,美國的政策是「協助台灣獲得潛艦」,並不限定是商售或軍售。依照美方規劃,是希望能協助台灣,在荷蘭默許下,用既有的劍龍級潛艦設計藍圖升級,美方負責籌獲零件,包括船體和戰鬥系統等,在台灣本土組裝出八艘潛艦,其實就是潛艦國造。
石明凱說,不知道什麼理由,台灣軍方堅決反對,強調一定要走軍售,由美方造出八艘潛艦後交給台灣。石明凱指出,其實美國內部很反對軍售,因為軍售表示要在美國本土重開柴電潛艦的生產線,會影響美國多年來只生產核潛的政策。
因此,美方故意提高報價,報出一百二十億和八十六億美元高低標價格,想讓台灣軍方知難而退,不要再堅持軍售。沒想到,台灣軍方雖然被天價嚇到,但還是選擇八十六億美元的低標,回去編出預算。
石明凱說,他認為台灣有能力潛艦國造,只要政府政策支持,對潛艦的需求明確,「不一定非得侷限在大噸位,小型多功能的岸防潛艦也可擔負防衛責任」。商售美國也有錢賺,而且不那麼複雜,「反對的力道較小,案子通過的機會就大了」。
http://www.360doc.com/content/13/0207/20/7536781_264742736.shtml |
|