國軍天鷹專案、翔昇計畫疑涉弊

屋罵尬99

聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8176415.shtml#ixzz2fcdHW2L7
Power By udn.com


陸軍AH-64E阿帕契直升機採購案與空軍經國號戰機性能提升案，遭到監察院審計部調查發現，軍方事前明知不符作戰需求，卻仍繼續執行，以致過程中出現巨額財務損失，被以「發覺各機關人員有財務上不法或不忠於職務上之行為」為理由，遭移送監察院依法深入調查。

AH-64案代號天鷹專案，經國號性能提升代號翔昇計畫，雲豹甲車案代號迅馳專案，都是民進黨執政時期的軍事採購案。天鷹案被前陸軍司令胡鎮埔指控是錢坑，卻堅持採購；迅馳案擅改機砲口徑，也不符作戰需求，被相關單位發現弊端。


軍方執行這幾件案件都在審計部的政府預算決算報告中遭到質疑，當年在莫名原因下，突然改採不符作戰需求的武器選擇方案，進行研發或採購，審計部要求國防部必須調查，回報進度。有關監察院的質疑，國防部沒有回應。


監委調查後發現，AH-64E航電系統不適用台灣的聯合作戰環境，有多項介面無法和國軍現有的介面整合，影響作戰效能，譬如直升機油彈數量，不能採數位鏈結，只能改用人工登錄，已被監察院提出糾正，但列為機密案。另外，國防部要求美方把陸地使用的直升機，增加對海上目標辨識功能，但美方研發不出來，幸好國防部將預算撤回，否則又要當軍購凱子，監察院認為這項採購財務違失情節重大，當年決策過程是否涉及弊端，正後續調查中。


不具名監委說，翔昇計畫有不法疑慮。當年翔昇案研發成果，包括增加航程、匿蹤等多項研發工項，完全未納入後續執行的經國號性能提升的翔展案中，浪費14餘億元稅款。翔昇案應用在實際研改的翔展案中，在發動機推力無法提升，但機身重量增加，影響戰機性能，空軍早知道研發不符實際需求，但因為行政院下令，就照單全收，還表示樂觀其成。


監委透露，監察院要求國防部查處說明，翔昇案被以審計法第17條「審計人員發覺各機關人員有財務上不法或不忠於職務上之行為，應報告該管審計機關，通知各該機關長官處分之，並得由審計機關報請監察院依法處理」，被報請監察院調查。


翔昇計畫是提升經國號戰機性能的計畫，被視為扁政府政績之一，當年決策一波三折，在執行與不執行之間擺盪，前國民黨立委邱毅曾公開指稱，漢翔公司在總統大選前，以舉行臨時董事會的方式，通過新台幣120億元的翔展計畫，質疑是鐽震案第二。
--------------------------------------------------------------------------------------
的呢~

一波未平一波又起

不知道身為小老百姓能對這種事多說什麼!
|

我的cb400

每次軍購案都有弊案
而且金額都非常大
難道沒辦法遏止嗎？

ian800324

看來咱們偉大的立委們可能又會有理由刪軍費了......

mac2009

這些監委的水準實在不敢恭維。
翔昇就原來idf計畫開發的後續計畫之一，問題是發動機沒著落，就算沒用到也可以累積研發能量。
台灣要是不走一些非正道的路根本買不到武器，主要是當初競標的敗方派系在搞鬥爭吧！

Gamblers10

包括增加航程、匿蹤等多項研發工項，完全未納入後續執行的經國號性能提升的翔展案中，浪費14餘億元稅款。


第一次聽到投入研發叫弊案

姦插院真的該廢了..................

ec1094

布這隨便抓一些有的沒的來辦..下個院會 監察院 特偵組 真的會被裁撤掉....

hwzuo

只有一個字衰衰衰衰衰衰衰衰衰....

popod520

都是那些貪官~~
讓基層國軍用的永遠都是爛裝備!!

Gamblers10

Gamblers10 發表於 2013-9-23 00:11  
包括增加航程、匿蹤等多項研發工項，完全未納入後續執行的經國號性能提升的翔展案中，浪費14餘億元稅款。

...

TO~a8831073

沒辦法組織疊床架屋

國外的監察系統是放在國會底下

國會就可實行監督

所以在立法院時就可以擋下
(立院最愛擋軍購了)

現在疊床架屋的情況就是

立院跟監院不同調...................