借錢給人還被告妨害自由

絕對官僚

借錢給人還被告妨害自由

　　新竹地檢署有一起因借貸引起的法律糾紛，檢察官在開完偵查庭後，因債務人向債權人嗆聲說不還錢，引起債主友人心生不滿，於是竟然在最神聖的法院前，當街向債務人以不法手段討債，偵辦的檢察官知悉後，深為震怒並指示警方逮人，債權人被捕後大呼冤枉，但警方則是依法處理，一起債務問題的原告卻變成了刑事妨害自由的被告。
　　陳姓營造商，因為日前資金急需向起重業者的施姓商人週轉兩百多萬元，不料一再被拖延拒不還債，施員用盡一切方法查清楚對方的底細及有關的承包的工作，以利追債，不過陳員自始自終都是賴債不想還，就在檢署第三次的開庭後，陳員走出地檢署，馬上五名男子不名男子，在眾目睽睽的法院前強押上車，不少法院的員工都嚇呆了。承辦的檢察官認為債主太過份，立即指示轄區偵查隊馬上逮捕相關違法人士及債權人，警方在調查後將這一位債權人及其他五位有關人等以法偵辦。

法律教室：

　　在台灣的價值觀一直被改變中，俗話說「跪著借錢站著還錢」，這一句話道盡了所有債權人的辛酸，況且利息亦沒有帶來更多的財富，只可能擁有幾張沒有用處的支票、本票、支票退票理由單等廢紙，而這卻是在法律上賦予成為重要證據的資料。

　　上述案件中，施姓商人借兩百多萬元給陳姓商人，不管如何追討陳姓商人就是一直賴債不還錢，最後施員即向檢警提告詐欺，按刑法第339條詐欺罪的成立條件，有主客觀犯意、使人財物交付、施以詐術使人陷於錯誤要素等等。陳員就在第三次的偵查開庭程序中，向施員表示沒有錢可還，進而引發被強押上車的違法行為，雖然施員不會有主觀上的犯意，但對於刑法第304條強制罪規定還是無法避免，類似的法律問題一再的出現，也許就是債權人現在最佳的寫照。

來源：聯晟法網