「金龜」照侵害著作權 台大被判賠12.5萬

絕對官僚

「金龜」照侵害著作權 台大被判賠12.5萬

　　台灣大學昆蟲學系在網頁上，引用自然生態攝影家林英典拍攝之長臂金龜照片，被林氏控告侵害著作權，台灣高等法院判決台大應賠償12萬5000元，並在聯合報頭版刊登道歉啟事一天。
　　本案一審原本認為，台大在網站刊登只是提供學術之用，符合「合理使用範圍」，判決林英典敗訴。上訴後，高院審理認為，照片在台大網站供人瀏覽、列印，已超出合理使用範圍，改判台大敗訴。
　　審理期間，台大辯稱，照片單純供學術之用，且佔整個網頁之比例很小，不致對林英典衍生著作的市場價值造成影響，屬於合理使用範圍。林英典則指控，長臂金龜照片是他提供給農委會出版的「保育類野生動物圖鑑」一書的照片，他享有著作權。台大未經他的同意及授權，就刊登在網站，讓任何人點閱、列印，侵害其著作權。高院認為，任何人可從網站上列印這張照片，已超出合理使用範圍。況且，依著作權法規定，台大也須在網頁上註明照片出處，並載名攝影者，故判台大敗訴。

法律教室：
　　上述案件經常發生在日常生活中，任何人無論從網站或書刊下載他人之創作圖片，再po在網路上供人點閱、列印，隨時可能觸犯著作權法。前述台大案例事實，涉及著作權法第四十七條第三項及第四項：「依法設立之各級學校或教育機構，為教育目的之必要，在合理範圍內，得公開播送他人已公開發表之著作。、、、利用人應將利用情形通知著作財產權人、、、、」第六十四條；「依、、、第47條、、、之規定利用他人之著作者應明示其出處。前項明示出處，就著作人之姓名或名稱，、、、，應以合理之方式為之。」台大刊登該照片於網站上，供任何人列印，已超出「合理使用範圍」，且未明示其出處，並載名攝影者姓名，已違反著作權法，故應負同法第八十五條之損害賠償及回復名譽之責任。

來源：聯晟法網