我國適合F15SE嗎？

m550m781

n8548503 發表於 2013-12-3 13:43  
自己研發戰機已經不可行的。
1.自己研發戰機性能無法比得上 F-16
2.發動機從哪取得? 自己做嗎? 會不會又 ...

多少還是可行，以當年時空背景來看，ＩＤＦ了不起也只是想要試探老美的政治產物而已
只是說這個政治產物意外的開啟台灣從來所沒有的航太工業
ＩＤＦ當年的歷史背景，所設定的目標是美軍F-16、F-18以及對岸的J-7、J-10根蘇聯的SU-27、MIG-29還有本土現有的F-5
要說IDF的缺點呢??就是機體限制了改裝升級的空間以及滯空時間過短，在戰時的續戰能力太差
但在機動根航電部分ＩＤＦ可是比上不足比下有餘，別忘了他設定的頭號對手可都是拿當年算是頂尖的戰機喔...
所以在IDF身上可以找到F-16以及F-18的影子...
但在機體安全性依舊是現今同級戰機中評比最高的
外銷方面確實是最大敗筆，但我們不得不承認關鍵零件綁架在老美手中就要面對這種困境
就連幾年前緬甸對台IDF有興趣仍舊無法外銷
但在獲得新型戰機之前，自制戰機是必要的，不管成功與否主要還是要增加我國航太工業水準

eastern

1. 這台美國只有測試原型機 - 只有幾台還在測試，不可能這麼快量產。
2. 這是美國低階版隱形戰機 - 美國都還沒採買不可能賣，就算要賣台灣的時候早成二手貨。

將光森新兵

把買武器的錢 拿來救濟窮苦的百姓 比較實在^^(願大家為世界和平祈禱)

michel

不賣我們就跟蘇俄買!!我相信它也很樂意賣我們的 蘇聯人比美國人有義氣多了!!
只不過....那些抱美國大腿圖利美國軍火商'議員的 ....會同意嗎?
臺灣還是太多因素必須花2~3倍去打通關疏通多人 花大錢買三流人家不要的庫存品......真是悲哀啊!!

ccclibg

台灣現今的政府不可能自製戰機的啦
不然上一次的軍售清單
台灣不會把F-15的發動機自己自宮不買
眾所周知IDF就是被侷限在推力不夠
台灣可以把它的推力發揮到極限
已經是不可能的任務了
老美要賣我們F-15的引擎未何我們不買
還不是用自宮以示效忠

yoshiyoyo

ccclibg 發表於 2014-2-6 23:09  
台灣現今的政府不可能自製戰機的啦
不然上一次的軍售清單
台灣不會把F-15的發動機自己自宮不買

那不是美國要賣F-15的發動機給台灣

而是F-15跟F-16本來就是用一樣的發動機 A/B C/D F-15E所使用的各種 就不詳細列出(我的書不知道丟到哪)
在美國或是其他使用國 F-15 F-16有些批次用的是普惠 有的是用奇異 或是客戶自選


但是 美國或歐洲 很少有戰機在壽限內 換用別種發動機的紀錄

台灣的F-16 發動機使用時數 還沒到壽限的一半 這樣就換掉

你當台灣錢真的淹腳目喔?

ccclibg

yoshiyoyo 發表於 2014-2-6 23:21  
那不是美國要賣F-15的發動機給台灣

而是F-15跟F-16本來就是用一樣的發動機

換下來的發動機美國會回收嗎???

kds129

ccclibg 發表於 2014-2-6 23:26  
換下來的發動機美國會回收嗎???

換下來的引擎表示是舊世代了
他們不會怕技術外流,留的也只是上個是待的舊產物而已

老美對於汰換下來的軍品態度很開放不會要回去...
根本也沒有東西是換下來還要回去的

還有~當初國軍也不可能買新引擎
縱使給你F119美方早也不允許上IDF(合約早註明不會幫助升級跟行銷)
而且F-16的引擎不管是哪型號都不能直上IDF
大抽樑改缸成本效益一定超低,況且引擎是很昂貴的部件,一定排擠到其他項目升級
這樣說好了~你買新引擎能讓你做超音速巡弋花的錢倒不如升級雷達讓你閃遠點或是購買飛彈去幹掉敵機
這效益立見高下

bhx987

kds129 發表於 2014-2-7 00:37  
換下來的引擎表示是舊世代了
他們不會怕技術外流,留的也只是上個是待的舊產物而已

IDF引擎推力是被美國政府限制，所以其實IDF引擎推力可以超過每具10000磅，只是被美國規定給限制

大寮

aa155090 發表於 2013-12-2 18:48  
要買不如自己做 1增加經驗 2維修補給方便 3不用看人家臉色買到二手又貴的武器 4愛怎麼改就怎麼改不會被限制 ...

問題是國家沒有長期規劃發展計畫導致無完善國防自主化能力