「阿帕契」接機典禮

m.j

阿帕契真是好貨呀^-^
接下來等陸軍M1戰車到來!!哈哈哈~~~

小老千

AVENT 發表於 2013-12-13 14:54  
間單說啦!!這個買來就是當活靶啦!!根本沒3小路用!!交保護費的啦!!沒空優的情況下就連老美也不敢把她們的A ...

A大其實你這句話若成真.邏輯套用在各武器上都一樣.
雷霆2000沒空優下就是當活靶.
防衛軍海岸部隊沒空優下就是當活靶.
船艦沒空優下就是當活靶.
XXXXXXX.................略~~~~~~~~~~~

嗯這樣推下去.台灣直接投降吧!

kk641025

只見一堆傻子跟瘋子在吵架.....
1.現有各類噴射機等同直昇機天敵.當年第一回波斯灣戰爭美軍就有戰機於中低空直接擊落伊拉克的武裝直昇機..就算直昇機攜帶空對空飛彈亦難逃戰機毒手
2.直昇機除非能在低空並有隱避物處進行閃避.飛至空曠海面作戰遇上敵戰機只能說當活靶....
3.為了有效對抗這些低空殺手.地面上以紅外線為主的單兵防空飛彈及中口徑快砲搭配防空飛彈系統的機動野戰防空系統同樣成為武裝直昇機的對手之一...只是以戰果看來..單兵的威脅性遠大過野戰防空系統
4.誰說阿帕契武裝"可選擇""AIM-9????目前美軍直昇機可進行空中接戰的據了解僅有陸戰隊的AH-1W..武裝配備就是AIM-9.但是對抗的目標還是以慢速飛機及直昇機為主.遇上敵噴射機還是僅能先退避.由戰機接應支援.美軍其實不是很重視直昇機空戰..最重視直昇機空戰的是"戰鬥民族"俄國人!!至於刺針有過實驗性的進行安裝.但是實際上刺針飛彈於空戰中的實驗數據遠低於地面發射的效果...況且直昇機如果進入空戰..目前運用及訓練上來說多半還是以固定武裝(就是機鼻下方的機砲)進行纏鬥為主.
5.武器設計本來就是一物克一物...阿帕契直昇機是目前有過多次實戰記錄.且敢號稱對主戰車可以1:16的戰損交換率.(就是想擊落一架阿帕契直昇機前可能要先折損掉16台坦克或更多裝甲車輛)..以軍方觀點當然價性比划的來..但是同樣也得用對地方才有效果...
6.完全沒辦法認同進行海面作戰..如要進行海面作戰請先購入或開發適合的武器..早年挪威開發出一款企鵝反艦飛彈(計三個型號.戰機空射.海面艦射及直昇機空射版)空射版可由F-16搭載.直昇機空射版可由SH-60系列直昇機或其他艦用直昇機發射...這玩意美軍當初也有購入.配備SH-60上面...而非一般所說以地獄火飛彈充做反艦飛彈(海用版地獄火未開發成功)

n8548503

m.j 發表於 2013-12-13 17:57  
阿帕契真是好貨呀^-^
接下來等陸軍M1戰車到來!!哈哈哈~~~

等到 M1 來了，又跟AH-64一樣被酸，我先來個預測文，沒空優、太貴養不起、買貴等。

AH-64 明明就很好，最先進款也被酸。酸沒關係，要提出更好替代方案，又不提。

小老千

kk641025 發表於 2013-12-13 19:42  
而非一般所說以地獄火飛彈充做反艦飛彈(海用版地獄火未開發成功) ...

地獄火有在 悍馬車（HMMWV）和相容拖式飛彈（ITV）的載具上測試過。也有試射從 C-130運輸機上射出。 瑞典和挪威 使用地獄火在海岸防禦，挪威還把它裝在Stridsbåt 90 快艇上.

kk641025

n8548503 發表於 2013-12-13 19:44  
等到 M1 來了，又跟AH-64一樣被酸，我先來個預測文，沒空優、太貴養不起、買貴等。

AH-64 明明就很好， ...

買M1會被我吐口水....
1.M1早沒開生產線了..連美軍自己都是戰損品或舊品翻新..
2.M1A1當年在瑞典新一代MBT競標案中輸給德國豹二就是零件跟特規燃料!!M1A1的燃氣渦輪引擎硬是把豹二壓下去.但是.條件中1HR內要能暖機上路..豹二用普通軍柴50分即可發動..M1A1雖說可以10分鐘內就可出門...但是需要特種油料才能辦到.....
瑞典不是苯蛋...週邊各歐洲國家用的都是豹1或豹2.搞個吃油還得吃特規的玩意回來做啥...
3.臺灣的橋樑不堪苯重主坦摧殘.如果可以選擇.較輕的雷克勒或是戰鬥民族的T-90都比美軍的M1系列來的優..

tzay

ja7611 發表於 2013-12-13 14:03  
早上在國道一號仁德永康段，雙向車道車速明顯減慢，原來，，，

出現直升機空中分列式，由北而南，總共至少 ...

回答問題一：那位海軍上將是參謀總長，所以他有權陪同統帥觀禮；另外是三軍儀隊參加，所以有海軍儀隊，特
            此提出解答與說明。

pefg5252

奇怪 好像有看到郝伯伯 他去拉什麼賽

kk641025

小老千 發表於 2013-12-13 19:53  
地獄火有在 悍馬車（HMMWV）和相容拖式飛彈（ITV）的載具上測試過。也有試射從 C-130運輸機上射出。 瑞典 ...

不是要嘲諷.但是以維基上面的資訊...地獄火9kg的彈頭想打誰阿...
打打022之流快艇跟橡皮艇非常ok...
打LCM登陸艇..也還好..但是碰上056或是再大一號的勒.....
不是說不好.不能用在不對的地方阿....
我同意這玩意和AH-64絕對適合在出海口附近伏擊氣墊艇.甚至對付離灘頭不遠處登陸中的兩棲戰甲車..但無法接受AH-64載它飛到海面對敵船團發動如同"自殺"般的作戰
再者.以臺灣現有海空武力...
P-3C可以掛空射AGM-84魚叉.
F-16亦可..
S-70C可以配備於2007年後改良款的企鵝飛彈(120KG彈頭.特有紅外線導引.針對艦艇水線下部位攻擊並引爆.重要的是射程60KM起跳.詳情查閱維基..)
更別提兩艘寶貴潛艦亦具有潛射魚叉的戰力..
還有海射及陸基的雄二..
海空軍對抗敵船團的利器不會太少..
還需陸軍湊這一腳做啥(重點在於湊了也只是浪費寶貴資源)

kk641025

陸軍當年的M48H勇虎就是用M1艾布蘭戰車的射控..主砲也差不到那(當初M1主砲也是105MM).只是外觀就真的沒辦法...
要就直接參考土耳其或以色列進行魔改...
不過該改的就是引擎及裝甲...