受訊問時應否全程錄音、錄影？

絕對官僚

受訊問時應否全程錄音、錄影？

　　按刑事訴訟法第一百條之一規定「訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外，其不符之部分，不得作為證據。」，按刑事訴訟法第九十八條固規定「訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。」、第一百條「被告對於犯罪之自白及其他不利之陳述，並其所陳述有利之事實與指出證明之方法，應於筆錄內記載明確。」、第一百條之二「本章之規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。」，惟非法取供之情形，至今仍不能完全避免，為避免被告或犯罪嫌疑人因非法取供而為不具任意性之供述，實有全程連續錄音或錄影之必要。實務見解並認審理事實之法院，遇有被告抗辯其未有如訊問筆錄所載之陳述時，應先調取該訊問過程之錄音或錄影帶，加以勘驗，以判斷該筆錄所載被告之陳述得否作為證據。如未經調取，即採該筆錄為不利被告之認定，即屬有撤銷發回續查之理由（最高法院八十九年台上第三六一八號、八十九年台上第一三四號、九十年台上第一八○六號判決參照）　

來源：聯晟法網