- 註冊時間
- 2010-12-1
- 最後登錄
- 2023-3-1
- 主題
- 查看
- 積分
- 256
- 閱讀權限
- 50
- 文章
- 950
- 相冊
- 0
- 日誌
- 0
 
狀態︰
離線
|
m.j 發表於 2013-12-21 20:01
美國國會議員跟立委差不多嘛 哈哈
美國一堆M1放倉庫閒置!
陸軍想要200輛先要說服我們國防部,因為國防部不給 ...
因為台灣還有
CM 11 ( M 48 H ) 450 輛
CM 12 ( M 48 A 4 ) 250 輛
M 60 A 3 450 輛
雖然 M 48 H 一堆問題, 但, M 48 H 的表現卻是優於美帝造的 M 60 A 3
因為 M 48 H 是 M 60 的底盤 + M 1 的射控系統.. 行進間射擊表現優異
憑良心講, M 48 H or M 60 A 3 台灣的地形, 道路, 橋樑而言算夠用的
只要提高妥善率, or 把 105 炮改成 120 炮就很威了
台灣是守勢防衛, 重點在制空, 制海..相對的, 戰車的優先順序就自動被下降了
M 1 是好戰車, 但不見得適合台灣
來台灣, 很可能水土不服 ( 60 多噸太重了 )
喝汽油跟喝水一樣, ( M 60 系列是吃柴油 )...汽油比柴油貴, 且貴很多
我心目中是和台灣的主力戰車是扶桑國的 10 式 , AMX-56 勒克萊爾 .. 不過做夢比較快 ....
|
|