我們會有陸軍一號嗎?

wegotowego

空軍救護隊撥出一架直升機給那些大家所謂的高官們當行政機使用被罵得半死，既然如此，何不採購一架總統專用直升機"陸軍一號"，鄰近的日韓除了"空軍一號"外，也有總統專用直升機，使用直升機比空軍一號省油且方便多了，保養維護費也比B-737-8R便宜，最重要的是不用再被罵當占用救護隊飛機的狗官。
只是當初阿扁有想要採購S-92當專機，結果被當時在野的藍營立委譏為要逃跑用的"逃跑專機"，現在如果想要重新採購專機，肯定被罵到爛頭，但怎麼辦呢?直昇機還是要搭，不搭救護隊的行政專機，難道要挪用明年交機的UH-60M嗎?如此絕對肯定被罵到臭爛頭。
使用救護隊的S-70C被罵，挪用陸軍UH-60M也會被罵，採購新機是不可能，請各位教教那個人該怎麼做吧!

日本國政府專用機 747-47C，預計2018年除役，後繼機型可能是波音787。


日本陸上自衛隊VIP機，EC-225 主要執行日本天皇的皇家飛行服務，用來運送天皇、首相及官方客人。


南韓總統專用機波音747-400


南韓總統專用直升機 S-92 超級鷹

wegotowego

很多人都在罵空軍拍馬屁，把原本救護的S-70C挪去當載運高官的行政機。
經我查詢網路結果發現似乎不是這回事，民國75年(1986)6月空軍海鷗救護中隊開始接收S-70C，其中7001~7004加裝內部裝潢及沙發，固定作為專機使用，也就是當初空軍規劃這4架本來就是當行政機使用，只是可能基於後勤考量不納編松山基地的專機隊，而改到海鷗中隊，在沒有行政任務時，或是有災難發生時拆掉座椅就可以當救護機使用(海軍的S-70C M1,2不也作過這等傻事?)，也算是"勤儉建軍";
但久而久之，大家都認為這4架是救護機，而被這些拍馬屁的官挪用為行政機了，尤其上面又有一個大大的紅十字，讓人不誤會也難，空軍的認知可能是這4架是行政機，在沒有任務時才挪為救護機，雙方彼此的認知天南地北。但這一切還是要怪空軍自己，當初只要把這4架納編松指部專機隊，塗裝為行政專機，就不會招來挪用救護資源的誤會跟謾罵;被誤會了也不公開解釋，怪誰。
退一萬步想，就算把4架救護機用做行政用途也沒什麼不對，他們又不是用這四架飛機去玩，或是載他們去娶媳婦下聘，他們是去視察業務，督導戰備，就算那個人要搭P-3C，搭AH-64，甚或搭F-16去視察戰備，我都覺得沒啥大不了，只要他空勤體檢合格，誰叫他是三軍統帥!

kds129

wegotowego 發表於 2014-1-6 04:04  
很多人都在罵空軍拍馬屁，把原本救護的S-70C挪去當載運高官的行政機。
經我查詢網路結果發現似乎不是這回事 ...

反正在台灣不管怎樣做甚麼事都要具備幾樣能力
耐酸鹼值要強~要會把苦往肚裡吞,誰先喊誰先贏,三人成虎不管如何澄清還是一樣~

最好一視同仁~上至總統下至乞丐都是,不用想想所謂特權是怎樣努力掙來的,乞丐是如何淪落的

要有完全無私的奉獻精神~最好甚麼都不用花然後成果豐碩!!!然後沾之即來揮之即去的本能~像國軍

要有超高EQ~你的一句無心話或是一點語誤都會無限上綱供人批評~是為民粹!

反正行政專機~行政專車這檔事不用問了啦~
人民只會希望說最好自己騎摩托車上下班不配隨扈司機跟一般民眾一樣~
空軍一號?浪費錢!!!
不如拿來當做中小學營養午餐
或是拿來養流浪畜生可以養一堆
拿來貼補油價不知道可以降多少元
我實在覺得大大你不該問@@

wegotowego

專機隊 7001,7003,7004,7009(民國84年編號7002的S-70C-1, 擔任李登輝總統要前往基隆造勢時的前導機,卻不幸在台北縣三貂腳山區失事,造成3位飛官殉職)
7001,7003,7004機身沒有大紅十字，可視為行政專機，7009機背有紅十字，應是彈性任務機，我這樣替空軍解釋不知對不對?

 
 
 

n8548503

kds129 發表於 2014-1-6 04:30  
反正在台灣不管怎樣做甚麼事都要具備幾樣能力
耐酸鹼值要強~要會把苦往肚裡吞,誰先喊誰先贏,三人成虎不管 ...

沒錯，總統搭的飛機就是空軍一號。重點是要放在我們是不是需要有一架總統專機?
我也認為沒必要，因為台灣這麼小。而且，如總統用總統專機拿來當成私人飛機(公私不分)。怎麼辦?

kds129

wegotowego 發表於 2014-1-6 05:17  
專機隊 7001,7003,7004,7009(民國84年編號7002的S-70C-1, 擔任李登輝總統要前往基隆造勢時的前導機,卻不幸 ...

剛是深夜有感而發
現在是認真回~
那天出動的的確是行政專機,也像你說的是彈性用的!
那天被罵的也是這架,上級怕弄髒理頭設施的那架
那架定義就是有需要就出動
那個罵駕駛的長官根本腦殘!

話說看機身一面有沒有紅十字去判斷是否行政機不太準
我手邊資料編號7010,7012的就是兩面家機背都有紅十字

fangfang

kds129 發表於 2014-1-6 07:54  
剛是深夜有感而發
現在是認真回~
那天出動的的確是行政專機,也像你說的是彈性用的!

請問KDS長官：
您平常座車上面有血您介意嗎？
我們台灣要學的是以色列！不是日韓那一套拜天皇，拜總統的階級意識！
今天馬總統不是最強調節儉？苦民所苦？
那讓他們搭救難機有何不對？
空軍一號到現在還沒撤編我倒也好奇？
他有戰力嗎？台海戰爭爆發能有何幫助？
請長官解釋！

kds129

fangfang 發表於 2014-1-6 08:24  
請問KDS長官：
您平常座車上面有血您介意嗎？
我們台灣要學的是以色列！不是日韓那一套拜天皇，拜總統的 ...

你這麼激動幹嘛?
我惹到你要你這樣諷刺我?
我有強調要拜階級制???

我有說難民不能搭行政專機?
你有沒有看我回的?
你看我罵空軍長官還是難民?

你中文看不懂?

fangfang

kds129 發表於 2014-1-6 04:30  
反正在台灣不管怎樣做甚麼事都要具備幾樣能力
耐酸鹼值要強~要會把苦往肚裡吞,誰先喊誰先贏,三人成虎不管 ...

空軍一號本來就浪費錢啊！
我寧願拿來換戰鬥機！
或是增加戰鬥機妥善率還比較實在一些！
台灣才多大？高鐵直達兩小時內搞定！
建議下次改換C130讓總統們坐！
也很好啊！

kds129

fangfang 發表於 2014-1-6 08:37  
空軍一號本來就浪費錢啊！
我寧願拿來換戰鬥機！
或是增加戰鬥機妥善率還比較實在一些！

你現在打的這些干我屁事?
你剛打的要不要給我一個交代?
不要離題
你哪句看不懂?我來講解修辭

根本莫名其妙