吃狗肉，無罪？

絕對官僚

吃狗肉，無罪？

板橋地檢署對新北市鶯歌區5名宰狗進補男子，給予不起訴處分，引發動物保護團體不滿，台灣照顧生命協會到板橋地檢署申告，要求檢察官重新偵辦此案。

【疑義】

按動物保護法所稱宰殺（動物保護法第12條參照），確實與動物保護法第3條第8款所稱虐待（指除飼養、管領或處置目的之必須行為外，以暴力、不當使用藥品或其他方法，致傷害動物或使其無法維持正常生理狀態之行為)而致死者，不同。

惟違反動物保護法第12條第2項：「中央主管機關得公告禁止宰殺前項第一款之動物。」或第3項第1款：「任何人不得因第一項第一款所定事由，有下列行為之一：一、宰殺犬、貓或販賣其屠體。」規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物，依動物保護法第25條：「有下列情事之一者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得公布其姓名、名稱或照片：一、違反第五條第二項或第六條規定，故意使動物遭受虐待或傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物。有前項各款情事之一，情節重大或二年內再犯者，處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰。五年再違反第一項各款情事者，處一年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣一百萬元以下罰金。」之規定，原則上處以行政罰，僅在符合「五年再違反動物保護法第25條第1項各款情事」時，始處一年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣一百萬元以下罰金；更甚者，違反動物保護法第12條第1項規定，宰殺動物，依動物保護法第27條第6款之規定，也僅處新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰，並得公布其姓名、名稱或照片（於拒不改善時，亦得按次處罰之），並無刑責（違反動物保護法第13條第1項第1款規定，於公共場所或公眾得出入之場所宰殺動物者，依動物保護法第30條第5款、第2項之規定，也僅五年內違反二次以上者，始處一年以下有期徒刑，苟本案被告僅初犯，也無法處一年以下有期徒刑）。

至於違反動物保護法第6條：「任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。」，致動物重傷或死亡，或五年內違反前開情事二次以上者，依動物保護法第30條第1項第3款、第2項之規定，雖處一年以下有期徒刑，惟係指惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物，且須致動物重傷或死亡，或五年內違反前開情事二次以上而言，與未經虐待直接宰殺，尚屬有間；惟值得思考的是，動物保護法第6條也規定，任何人不得惡意或無故傷害動物，本案宰殺之前，難道沒有傷害嗎？

來源：台灣法律網