外島軍產變私產 軍方不聞不問@@？

WUMAGA

http://tw.news.yahoo.com/%E5%A4% ... 5%8F-065800307.html  聯合新聞網 2014年2月13日

比扯鈴還扯！軍事陣地竟合法成了私人土地！由於兵力精簡，國軍在外島有許多隱蔽在懸崖峭壁裡的軍事坑道與據點，近年多已沒有兵士進駐防守，傳出有民眾因此打起歪腦筋，在北竿海際懸崖下一處融合有砲陣地、射口與軍事坑道的「橋仔北據點」，先興建違章漁寮，進而向地政事務所將土地登記為自己的，地政事務所竟一路蓋章核准，而軍方也不知不覺，拱手將軍事陣地送人。


這處「橋仔北據點」至今仍有戰備用途，屬於陸軍馬防部北高指揮部管理，機敏軍產變私產，軍方在自己的土地被公告成為民眾的1個月期限內，竟然不聞不問，有地方民眾看不下去，向檢調舉發不成，再主動向監察院檢舉，監委杜善良、劉玉山日前進行調查，認為其中有弊，要求檢方追查不法，國防部始大夢初醒，趕緊聲稱將提起請求塗銷民眾所有權登記的訴訟。


「橋仔北據點」位於北竿海際陡峭崖壁及岩盤裡，民國52年就由軍方挖鑿興建砲陣地，設置坑道與射口，原駐有重兵，近年因兵力精簡，才改為平時封閉、作戰才開啟的陣地。不料，一位黃姓民眾民國76年先在據點的土地內堆放漁具，90年趁著北竿鄉土地總登記時，向連江縣地政事務所將土地所有權登記為私人土地，99年進一步興建違章漁寮。


軍產變私產，管理陣地的軍方卻不聞不問，在民眾舉發後，監委找來國防部、連江縣政府到現場會勘發現，坑道現場就有記載陣地於民國52年10月31日完工的石碑，且規模之大應早於民國52年，界址也埋有塑膠樁，現場明顯可辯識屬於軍事陣地，但坑道入口、砲陣地與射口部分土地地號，卻已被民眾登記為私人土地。


監委調查，當年黃姓民眾曾帶著地籍調查人員到現場指界，還出具土地四鄰證明書，主張證明黃某占有這些土地作漁寮使用，主張時效取得土地所有權，經該連江縣地政事務所審查後曾在民國於91年2月至3月公告，期滿無人異議，軍產於是變成黃某私產。

>監委認為，橋仔北據點至今明顯是軍事設施之使用情況，地籍調查表內都有註記，但地政事務所卻未能審查知悉該地號已供軍事設施使用，使據點所屬部分「坑道」、「射口」及「砲陣地」坐落土地，遭民眾登記為私有，還遭民眾興建建築物占用，均難辭貽誤公務之責，為維護國防安全及國產權益，國防部後續應採取法律途徑。


而此案於地籍調查、保證人證明及登記審查過程中，相關人員是否涉不法情節，應由法務部轉送該管檢察署依法續行偵辦。
=================================================
個人覺得軍方真衰小

遇到一些貪婪的老百姓乞丐趕廟公

明知道沒有軍方駐守的軍事陣地偷偷去登記成自己的

軍方哪會知道阿  

我還記得以前讀書地方附近有一大塊土地  只有外面圍籬寫軍事要地請勿進入

裡面只有阿貓阿狗和一堆雜草  附近鄰居怎麼不去拿來用勒

擺明看破軍方不知道這回事阿  貪婪的老百姓!!!

K988

沒有兵了一退再退.我看連整個馬祖都快守不住了更何況其他小島.沒了駐軍沒人理很正常又不是第一次了.釣魚台那麼大都丟了妳們說勒

verayang

有關係的確實不一樣看看七七行館便知

Gamblers10

以民法來說土地所有權是看登記為主

就算佔領也沒用

不過不解的是當初怎沒登記在國家底下呢?而反被登記

是不是有大法官曾經釋字解釋過不須辦理登記,即為國家所有?

畢竟這軍用地當初沒辦理土地登記就蠻有意思的.............

將光森新兵

十年河東十年河西 當時寸土不讓的軍事重地 現在竟然變成荒地放領 真是太難以想像了 曾經為這片土地流血流汗的先烈先賢們 一定淚灑!!~~

將光森新兵

K988 發表於 2014-2-14 07:39  
沒有兵了一退再退.我看連整個馬祖都快守不住了更何況其他小島.沒了駐軍沒人理很正常又不是第一次了.釣魚台 ...

烏坵 也是個很特殊的島嶼 界於金門與馬祖的中間

kk641025

Gamblers10 發表於 2014-2-14 12:23  
以民法來說土地所有權是看登記為主

就算佔領也沒用

這要回逤到古早以前的金馬戰地條例了.......
實際條例內容恕小弟不清楚
不過.....
當年以本人接任剛下部隊接的營產官一職而言......
國軍營地.營舍管理跟巡查是主要工作...
不過這工作於88年開始陸續轉交給營產所的顧員來處理
各級單位僅負責巡視及環境管理.....
後來...
小弟89年轉往金門接任工兵官時....
這類所謂"民與官爭"的土地糾紛不勝枚舉
主要在於先前所謂金馬戰地政務解除後.貌似多出一個外島地籍重新分配登記.印象中比較清楚的就是"金門縣無主地開放登記"這件事.....
當初島上許多過去被軍方強制征用的土地.只要現籍金門島上家族中有過親人在上面耕種過.取得村內兩名年過"65-70歲以上"的長輩背書..即可向縣府地政局申請無主地鑑界登記..
地政局收到後會公告看有無人或政府機構提出異議.如無.則該地便能登記於該民眾名下.
當時我們就是負責在地政局調解會中.提出軍方的營產建物證明以跟民眾"搶地"
當然不是每回都能如願.最糟就只有訴諸法院.要不就是確認上級並無需求自動放棄....
坦白說......
硬要說軍方的問題....
不如說是過去歷史製造的問題.留下來給後面的解決...
至於這如果能算軍方"不聞不問"
當年我們在那個圈子內...
耳聞比這還大條的....
大概就是南部某軍團直屬群位在現已縣市合併的大*市區的營區.多年前就已被該縣都市計畫課以都市計畫條例"自動收回"

kk641025

ja7611 發表於 2014-2-14 08:22  
共諜賣國，賤賣國土，佔用國土，私下開發，官商勾結，，，時有所聞

之前強拆民房，人民現在強佔國土~~~報 ...

請放心...
當年我們是很敬業的...
膽敢佔用軍方土地...
先警告.
後提告..
再來就拆除...
只是......
當初做的絕...
人家的房子.....
我們給他由中間一分為二.........還不是橫向拆.是縱向拆....
這事如果在現在..早就上各大媒體了.....
至於為何這麼清楚........................
................................................
小弟不才....
老案確定軍方勝訴後..接手後策劃拆除到發包執行....
都小弟幹的...

Gamblers10

kk641025 發表於 2014-2-14 19:37  
這要回逤到古早以前的金馬戰地條例了.......
實際條例內容恕小弟不清楚
不過.....

原來如此受教了~

看樣子歷史的產物還是得解決

該還人家的終究還是得還

不過歷史是可以被原諒滴

只要好好處理....................

borkun

軍方是疏於管理!
但地政單位更扯.
怎會不知這地號是軍事用地產權屬於軍方的.
貪婪的民眾卻能這樣登記.
都有問題!!
套句某人說的油電漲價初期民眾不習慣久了就習慣了.
軍方用地佔久了軍方也要習慣阿~哈哈!!離譜