魚鷹機有可能改裝成炮艇機

jxv

　2月13日，一名美軍高級軍官披露，美國空軍特種作戰司令部（AFSOC）將開發貝爾-波音V-22「魚鷹」傾轉旋翼機的炮艇機型號，用以提供近距離對地火力支援，這種V-22炮艇機的改裝計劃也吸引了美國海軍陸戰隊的注意。



英國BAE提供的一種V-22「魚鷹」武器方案，配有一個光點瞄準儀與一門轉管機關炮。可以注意到魚鷹因為旋翼結構域與佈置的原因，配置武器的位置必須選擇在舷側或者機腹。

n8548503

一定可以的。都可以當運輸機。中華民國一定要買幾架，可以取代 AH-64，中共登陸後，用 V-22(AV-22) 空中砲艇 打擊中共地面部隊。
AC-130 在紅翼行動也有出現。

歷史怪物

一定是需要阿
這樣才能更快速壓制地面敵軍
且給予地面的友軍及時火力支援

將光森新兵

感謝大大提供圖片 讓我第一次看到魚鷹機空中加油^^真是太神奇了^^

m.j

第二張圖那架
火力有點誇張 哇尬意!!!

2013

台灣海軍陸戰隊是能考慮，採購個幾架魚鷹，但前提是美國肯賣

qwe097878

砲艇機 必須在 對方沒有空優的情況下出擊才有用 不然對方要是有還有空軍或是還有殘存的地對空飛彈的時候 砲艇機出去只是當活靶的份而已 一架砲艇機在空中繞圈圈的打地面(出勤)要花多少油錢  2架 對地攻擊機出動的油錢是不是能打平 (重點)再來 對地攻擊機 在有空優有對空防空飛彈的時候也可以出擊 因為對地攻擊機 比砲艇機 靈活多了 存活率也高 如果砲艇機好用的話 那老毛子&法國佬 為何都不造 (老毛子能造世界最大的運輸機)(法國佬會造世界最大的客機A-380)這2國的航空工業都很發達.為何都不造砲艇機呢? 答案=不實用 如果說 今天砲艇機很實用 很好用的話 老毛子跟法國佬 早就造一堆出來賣了 哪還會讓死老美 自己在那裏玩 這樣大家想一想就知道囉  砲艇機 是 沒法跟 對地攻擊機比的 所以別的國家不會把資源浪費在沒用的東西上面  說白一點 對地攻擊機能閃飛彈 有時還能跟戰鬥機對幹.就算不能對幹 只少也還有機會逃的掉 砲艇機能嗎? |68|  |68|  |68|

n8548503

qwe097878 發表於 2014-2-17 20:58  
砲艇機 必須在 對方沒有空優的情況下出擊才有用 不然對方要是有還有空軍或是還有殘存的地對空飛彈的時 ...

以AC-130例子，空中砲艇在軍武排名第一名，您想想一裝滿彈藥的C-130，在空中攻擊地面部隊，滯空時間超長，打到AC-130爽了，才離開。AC-130已經有實戰經驗。
空優，哪就準備地對空飛彈，

對地攻擊機是指哪種機種? A-10? A-6? 哪些滯空時間太短。

俄羅斯，軍武落後美國太多，也沒實戰經驗。俄羅斯AN-225 是為了載運暴風雪太空梭。
還是美國研發發向是正確的。俄羅斯喜歡大，例如:AN-225、颱風級潛鑑，現在都已退役。

kk641025

n8548503 發表於 2014-2-17 21:48  
以AC-130例子，空中砲艇在軍武排名第一名，您想想一裝滿彈藥的C-130，在空中攻擊地面部隊，滯空時間超長 ...

唉......
前面的都說了這樣清楚了...閣下還不了解阿......
砲艇機出動時機在於"完全空優"及"無高風險防空飛彈或面對空武器威脅情況".....
"完全空優"不需解釋
"無高風險防空飛彈或面對空武器威脅"指的就是戰區地面已經沒有最強的S-300/S-400或是最早的SA-2之流的區域防空飛彈.
甚至較低空的單兵可攜行防空飛彈的情報出現機會不高(有.但是並不足以變成嚴重威脅)亦或僅存只能對低空直昇機有威脅性的地面多管防砲車.固定式防砲陣地...
以上這些條件成立....
就可以看到砲艇機如閣下而言打到爽後才會脫離戰場.......
如果僅有絕對空優一項成立.....
砲艇機出門還是有找死的風險.......
(請參考60-70年代的越南戰場.80年代的阿富汗戰區.90年代的波斯灣戰爭....以上三大戰爭中交戰方的空優及地面防空火力)

kk641025

北極熊打過的仗不會比邪惡的美帝少....
但是用兵戰術策略不同...
出現的武器就會不同.....
美帝的坦克是先重質
毛子家的坦克是先重量
美帝的攻擊直昇機是低空邊打邊躲
毛子的攻擊直昇機是低空邊打邊推進並灑兵佔領敵陣地
美帝的砲兵區分空中及地面.主要以對地面部隊火力支援為主
毛子的砲兵僅有地面.但是光各類火砲的數量跟一堆堆可以直接換掛戰術核彈頭的中短程砲兵飛彈.這點連美帝都不敢小看..
在地面就可以直接超長程且大面積大範圍進行火力支援及壓制了...他還開發空中砲艇機飛到人家頭上做啥.....
吃飽撐著嗎......