何種兩棲突擊艦，才是我國所需要的

K988

個人認為台灣不需要直升機航母這東西.完全沒必要.有也存脆是浪費納稅人的錢.養這種東西幹嘛?打老共?小菲?越南?小日本?台灣敢嗎?台灣唯一能打贏的只有小菲.有機會打贏的是越南.完敗的是小日本跟老共.打前面2個不需要種東西打後面2個有也是輸
所以不用浪費錢在這東西身上.有錢不如多弄點新的巡防艦或飛機還比較有用

mac2009

以台灣海軍陸戰隊的規模，LPD足矣。
整個陸戰隊總人數等同一個師而已，戰鬥編制還要編成兩三個加強營。
能搭載於兩棲艦隊上的也只有一個加強營。

mingjack5

K988 發表於 2014-2-22 18:42  
個人認為台灣不需要直升機航母這東西.完全沒必要.有也存脆是浪費納稅人的錢.養這種東西幹嘛?打老共?小菲?越 ...

若是指日向、出雲這種純直升機航母台灣當然不需要，頂多就是擁有全通甲板的船塢登陸艦
除了可以增強原有的運輸用途上，並賦予更多的功能及使用彈性。

現在剛好要造兩艘兩萬噸的LPD，其中一艘改全通甲板，以未來三軍共同作戰的思維是可以考慮的。

mac2009

mingjack5 發表於 2014-2-23 00:00  
若是指日向、出雲這種純直升機航母台灣當然不需要，頂多就是擁有全通甲板的船塢登陸艦
除了可以增強原有 ...

嚴格來說應該是指陸海空聯合作戰，雖然概念上有所謂的三軍聯合作戰，但實務上頂多跨兩個軍種就了不起了。
再多只是讓指管系統一團亂。
以美軍來說，陸軍搭配空軍，陸戰隊搭配海軍，就能達到陸海空聯合作戰的效果。
以國軍來說，只有海空軍的戰術數據鏈達到完全整合，但陸軍還差一大截。

pinyi

LPD將代替中字號成為艦隊出航時的補給船，如同大陸崑崙山號一樣的目的
而且LPD速度比中字號加倍，前往太平島巡弋可以多滯留附近海域幾天
將來碼頭蓋好大型物資運捕也方便。
或許哪天能停靠也說不定，因為LPD的吃水比較淺，不壓艙搞不定就能停靠
搞個直升機航母出門，補給船要跟在旁邊，那種規模不是台灣負擔的起
再去建造一艘補給艦對我們這種小國海軍來說是浪費

等到F35B有機會得到時再來興建LHD也來的及

bhx987

選項有，購買加油機讓戰機可以支援南洋防務，全通或半通甲板購買F35B也可做空中支援，兩棲突擊艦要有兩棲功能就可以奪島，這是一定要備著不用的戰力，

嚴格說起來就算只能讓直升機起降投放，對於支援兩棲或守島任務也是有空中支援效果。

pefg5252

西班牙的胡安卡洛斯比較適合我國也能操作F-35B 還能載1200名陸戰隊 用途多多

cat8125900

話說~
目前沒有聽說有進一步的生產計劃,所以當下應該是還在籌備中吧??.

mingjack5

pefg5252 發表於 2014-2-23 11:58  
西班牙的胡安卡洛斯比較適合我國也能操作F-35B 還能載1200名陸戰隊 用途多多 ...

能操作F-35B的兩棲突擊艦，我心中首選是澳洲的坎陪拉級
 

 

一代英豪

mingjack5 發表於 2014-2-23 18:29  
能操作F-35B的兩棲突擊艦，我心中首選是澳洲的坎陪拉級

澳洲坎培拉級,是台灣最佳選擇,集兩棲攻擊艦,船屋運輸艦,還有輕型航空母艦的潛力

台灣國防經費有限,必須以有限的的國防預算作最大的運用,兩艘多功能巨艦

可當 1.兩棲運輸
      2.兩棲攻擊
      3.反潛母艦
      4.區域防空母艦
      5.艦隊指揮旗艦

當然要加上海軍15年建軍計畫,中科院的相位陣列雷達,垂直發射系統,天弓.雄風系列飛彈,難得有夠大夠新的巨艦(因為台灣沒有錢造試驗艦)為未來海軍新一代主力戰艦作試驗

航速也需更快,22節太慢了,不符快速部屬的前提,28 ~ 30節較為恰當,也需新一代的推進系統,如英國的電力驅動較為經濟,或燃油渦輪+柴油推進,平常用柴油較為經濟,戰時用燃油渦輪以最快航速部屬,兵貴神速.

國軍建這兩艘軍艦最大的對手是越南,因越南新購6艘基洛級潛艦,和十幾架Su-27&Su-30 需載大量的反潛直升機和垂直的反潛火劍,及長.中.短程各級防空飛彈,天弓系列有200公里的有效射程,搭載在有垂直發射系統的兩棲巨艦,紀德級的標二中程防空飛彈射程約120~80公里,成功級的標一,康定級的劍二約40公里短程防空,加購公羊近程防空飛彈,作好萬全的防空準備,也提供P3C反潛機防空保護傘,因南海過遠三種二代機作戰半徑只能點到為止,不能長時間制空防禦攻擊,所以太平島,東沙島必須加長跑道,港口島上需有航空燃油,船艦燃油,各型武器的儲存,在對制或戰時提供後勤補給,也提供戰機可全天候掌握南海制空權,島上也需快速部屬車載式的雷達,防空,反艦飛彈,也需加緊建設兩島,提供戰機,戰艦,飛彈.陸戰部隊完備的後勤補給.