小型潛艦國造 待馬總統拍板

k20011220

澗水藍 發表於 2014-3-6 14:42  
國防部：將自行建造潛艦

【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】 2014.03.06 02:55 pm

1. 應該用陸劍二取代鷹式飛彈
2. 海軍不要飛彈,  只要快炮...... 頭殼壞了 ? 還是頭殼進水 ???

kds129

澗水藍 發表於 2014-3-6 16:42  
國防部：將自行建造潛艦

【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】 2014.03.06 02:55 pm

野戰防空用不見得一定要主動雷達的飛彈
綜觀世界其實也大多使用像劍一 一樣的光學導引,畢竟雷達導引的反制玩意越來越高明
這射程對於野戰防空的距離來說也很夠,何況劍一在空軍自己評估中比AIM-9M好,甚至有部分認為勘比9P4
我對於使用那種飛彈沒特定喜好,但要用劍一的話最好小改一下符合陸射需求,像是加裝助推器之類

這篇文中我是覺得姓林的說錯,低層系防空在陸海空的環境中各不同
海軍可以固定在船艦上到處走
陸軍的基本上也是要機動上車子
空軍只要固守機場即可
沒那種所謂三軍共用的"炮彈合一防空系統",頂多就是某兩軍共用,像2S6M通古斯塔
炮的方面或許還可行~但一定是跟飛彈分開的,兩者擇一

太多例子說明妄想三軍共用只會落得三軍皆無的下場.....

Gamblers10

慢慢來不急

別急著吃太快弄破碗...........

bhx987

海天劍2跟海捷羚不錯，海天弓2/3更好具備戰區反飛彈能力做為台版TMD，看能否先研發未來裝在7000噸以上的相位陣列神盾級三代主力艦上。

wutengyu

台灣要爭氣點，強烈支持國軍武器自製。

kk641025

陸軍不要砲.要飛彈..可以理解....現在各國彈砲合一系統鮮少開發...再者低空目標多半以飛彈優先攻擊..快砲射程及射高有限.對低空中遠程快速目標接戰不易.更何況對方也是視距外就發動打擊了..
空軍不要彈.要砲.也不難了解.空軍現已有瑞士天兵防空系統(含35快砲及4聯裝麻雀飛彈).要砲也是替換舊有40高砲.或取代天兵系統的35砲.
海軍想法也差不到那.原有40砲想換新...至於海叢樹那幾根牙籤應該是必換了....
其實國防部如果願意.新開發的40砲能與陸射劍二結合在同個裝載平台.陸軍意願或許會大些.另外....老陸戰隊的那幾根牙籤好像也該換了...用這個應該不錯.

m.j

陸軍有那麼好的野戰防空相列雷達,不用陸劍二真可惜
但是陸劍二到底是給飛指部用還是給陸軍用???...要想想啊

陸軍不要40快砲我實在不能理解(不爽)

k022

1500到2000噸級的柴電潛艦這就差不多。千噸以下還是不要浪費金錢了

Kepler

不知道為何看到馬總統，就覺的不用再妄想了...

梅石

阿公級潛艦性能重建應該是用做技術儲備此案可行.開發小型潛艇也可以兩案應該可同時並行.