罵人「神豬」或「狗男女」，都是公然侮辱？

絕對官僚

罵人「神豬」或「狗男女」，都是公然侮辱？

周姓男子不滿廖姓前女友琵琶別抱，喜歡身材比他魁梧的簡姓男子，在前女友的部落格上張貼，「老黑是哪裡對你不好，竟然比不上這個神豬，怎麼不去死一死阿，會有報應啦，你還有那隻神豬也不例外」。簡某控告周男妨害名譽，周某被基隆地院判處拘役15天定讞，另提起附帶民事損害賠償，民事法院昨天也判處周某須賠給簡某3萬元。

【疑義】

按公然侮辱罪，係明定於刑法第309條：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，其確係以「須為公然」及「須為侮辱人」為其要件；而所謂公然，雖不以實際上果已共見共聞為必要，但必在事實上有與不特定人或多數人（所謂多數人係包括特定之多數人在內）得以共見或共聞之狀況方足認為達於公然之程度，至特定多數人之計算，以各罪成立之要件不同，罪質亦異，自應視其立法意旨及實際情形己否達於公然之程度而定（釋字第145號解釋理由書參照）。

     從而，本案報導若屬實，周姓男子姚某係在在前女友的部落格上張貼「老黑是哪裡對你不好，竟然比不上這個神豬，怎麼不去死一死阿，會有報應啦，你還有那隻神豬也不例外」，苟也未以隱藏方式為之，則在事實上，有與不特定人得以共見或共聞之狀況，自屬公然；又神豬，教育部國語辭典查詢解釋雖未記載，惟维基百科謂「神豬，為台灣道教或民間信仰祭典中，所用牲禮之一，一般指經過刻意增肥豢養的家豬。…，神豬一詞在台灣也被用來汙辱貶笑肥胖人士（又特指養尊處優、身居要職者）…」，自有負面評價、貶損他人名譽之意，以刑法第309條公然侮辱罪論處之，尚屬有據。

又本案刑事部分為臺灣基隆地方法院刑事99年度基簡字第1055號簡易判決，其犯罪事實為「乙○○與丙○○前係男女朋友，丙○○與簡○○現為男女朋友，於民國99年3月26日乙○○因不滿丙○○移情別戀，竟基於妨害名譽之犯意，公然在丙○○所有可公開之網路部落格上，張貼訊息為「靠狗男女老黑是哪裡對你不好竟然比不上這個神豬，怎麼不去死一死阿會有報應啦你還有那隻神豬也不例外」之文章，足以毀損丙○○、簡○○之名譽。」，所以事實上，被告除罵人神豬外，尚罵人「狗男女」，而罵人「狗男女」，確有負面評價、貶損他人名譽之意，以刑法第309條公然侮辱罪論處之，也屬有據（實務上，臺灣臺北地方法院99年度易字第1873號刑事判決等參照）。
　　　　　
另罵人「神豬」，亦屬不法侵害他人之名譽，被害人自得依民法第195條第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」之規定，請求賠償相當之金額及請求回復名譽之適當處分。法院苟嗣以民法第195條第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」之規定、最高法院90年台上字第646號判例：「民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之。」、51年台上字第223號判例：「慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，原審對於被上訴人所受之名譽損害有如何痛苦情事，並未究明，若僅以上訴人之誣告為賠償依據，則案經判處上訴人罪刑，是非明白，被上訴人似亦無甚痛苦之可言，且原判決何以增加賠償慰藉金之數額，亦未說明其理由，遽命上訴人再賠償五千元，自有未合。」、釋字第656號解釋：「民法第一百九十五條第一項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法對不表意自由之保障。」之意旨而為裁判，則尚屬有據。

來源：台灣法律網

melo0018

如果不是，那又是什么呢？我想请问