國防部長嚴明證實美方將協助我潛艦國造

澗水藍

關於潛艦 我忽然想起 海龍和海虎
之前說昇級並更換魚雷發射管後可發射潛射魚叉諸君可還記得?
問題是
ROCN好像並未購入MK-48
(美方允售 但ROC說性能類同SUT故暫未考慮 只買了潛射魚叉)
2012年2月22日 ... 海軍評估後，決定採購潛射魚叉，計畫代號為「飛鏢」。Mk.48魚雷，並非美軍現役的最新款，性能與國軍現用的德製SUT魚雷相差不大，因此不採購。
究竟MK48買了沒?
畢竟 SUT與MK-48的發射方式不盡相同
若由上述新聞判讀
現兩艘潛艦還在使用SUT魚雷
難道 為了遷就SUT 發射管只換了一半?

大寮

好冷 發表於 2014-4-15 13:57  
預祝水到渠成!不過各位別忘了，就算明天買到了，有多少人可以馬上上艦?
準備好了嗎?別說其他的。一個潛艦艦 ...

那兩艘阿公級能算嗎 比未來自製潛艦還要恐怖

gyw

k20011220 發表於 2014-4-15 11:24  
2003年美帝建議台灣，向義大利購買退役潛艦
薩烏羅級（Nazario Sauro class，四艘）、皮洛西級（Salvator ...

這三款其實差不多算同一級了.
是說義大利在澳洲Collins計畫(瑞典/荷蘭/英國/法國/義大利)時有投標, 不過當初被認為是墊底的選項, 認為這幾台潛艇比他們用的上一代潛艇妖王級還爛....XD

k20011220

gyw 發表於 2014-4-15 18:19  
這三款其實差不多算同一級了.
是說義大利在澳洲Collins計畫(瑞典/荷蘭/英國/法國/義大利)時有投標, 不過 ...

當然, 那批義大利的潛艦也老了
經過美帝的翻修, 戰力會有一定程度的提升

chaster6

個人覺得外殼方面等等會由台灣自行建造，而需要技術的射控與引擎由美方幫忙

我想是不會特地去開生產線的，如此一來會因為製造數量少而成本太高，台美兩方都無法接受

最好的方法就是由美方協助，台灣建造的方式，這樣我們才能學到東西

至於學費高一點是一定的，重點是這技術有沒有學到才是重點

ccclibg

日本技術應該不會輸出到台灣
但是應該會輸出到美國
最近不是有一則新聞
日本無償輸出磁浮列車技術到美國
換取政治上的利益
所以真的要自製
日本技術對台灣會比較好,又方便
日本對台灣也比較善意,其他國家看到阿共總是會垂陽

bainfu

國家應讓民間企業參與.也能帶動工業及經濟發展......