探討軍事訓練役

smile4612

也許很多前輩聽不太懂何為[軍事訓練役]
其實就是因應國防轉型-募兵制,相較歐美國家中華民國也非全募兵因此民國83年次後滿18歲役男還是需要服"4"個月的軍事訓練(前兩個月入伍訓,後兩個月至各兵科學校專長訓後就直接退伍)聽到這裡許多義務役 學長大概份外眼紅了,小弟本人也趕搭這波服役熱潮 當了四個月的大頭兵,你說爽嘛? 倒是蠻爽的只是不自由 每天幹部吼來吼去的,但身為軍事迷 我知道這樣對國家其實沒什麼幫助

問題1.新訓測驗標準低,也沒有什麼強制力  3000公尺跑兩圈走兩圈照樣能過關有些人抱著反正沒過時間到還不是要讓我退伍
問題2.新訓強度 扎實度 ,許多課程幹部怕我們把裝備使用壞,很多東西都是要鑑測那天早上才真正摸到實體(小圓愀 防毒面具)假如說明天就戰爭我們都保護不了自己
怎麼保護別人? 新訓也沒教擦槍,打完靶有一個擦槍班的公差勤務就是擦全連的槍  如果戰爭的時候找不到擦槍班的人,我們連手上的槍都搞不定
問題3.後勤補給,假如說1套衣服讓一個人穿四個月跟穿一年對國家財政的來說哪個負擔大呢? 雖然部分軍品還要繳回給下個人穿,但...大家都會有種反正不是我的
問題4.專長訓期2個月?! 每個軍種兵科特性都不同 怎麼能齊頭式都受兩個月的專長訓呢? 這樣能真正吸收多少
問題5.許多兵科學校教官也都知道我們不是志願役,也不是軍士官,所以上課的內容當然也就跳過讓過,甚至一些脫序的上課行為
問題6.這樣4個月出來的兵,高階將領到底期待我們能幹嘛? 戰時能幹嘛?

雖然我不是職業軍人,也對很多制度不是很清楚但...真不知道是哪位高層想出這個替代方案的
四個月很快也很慢,在裡面也是會覺得時間好久好慢,但退伍後才恍然大悟
我們是不是已經準備好保護自己保護別人保護國家
................................................................................................
歡迎前輩.軍事訓練役得同梯們 討論!!!!!!!!!!!!!

@羽蘭德@

4個月軍事訓練其實只是讓你們體驗部隊的生活,類似放大版的戰鬥營,但是怕你們投訴或死掉、受傷之類的,所以才會這樣保護你們,雖然這也是再害你們,害你們什麼都不會,浪費4個月的生命結果什麼都不會

黃國瑋

@羽蘭德@ 發表於 2014-4-24 11:24  
4個月軍事訓練其實只是讓你們體驗部隊的生活,類似放大版的戰鬥營,但是怕你們投訴或死掉、受傷之類的,所以才 ...

一個只會臥射打175公尺不會動的靶，說真的我連一個合格步槍冰都不敢認

asdvb74596

我本身也是4個月的兵 且剛退伍
4個月真的只能說昰再浪費時間!
什麼都學不到什麼都不懂 只知道每天都要被班長操
4個月的常備兵就是該死!!
其實當兵本來就是在浪費時間 在不是志願役的情況下勉強我們去當兵 大家都只抱著趕快結束趕快退伍
好去做自己想做的事!
4個月的好處昰浪費的時間少!!
如果說到保衛國家我相信不管昰1年兵還昰4個月的兵
都是一樣的 真正上戰場了國家豈會讓我們這些不願意拿好槍?又或者昰期望我們能戰勝敵人?
一定昰一群打頭陣消耗消耗子彈的兵吧
現在戰爭大都使用飛彈之類的精密武器 要昰不交給志願役這些專業的來使用
交給我們這些不願義的起不是浪費武器?
很多人不認同募兵這個選擇 沒錯藥事國家經濟不改變將來要怎麼支付這些軍人的薪水??
但小而精的軍隊我相信現在勢必要慢慢改變的

popc5566

至少我四個月學了65K2跟T74

lsaeddy65

其實就是浪費4個月!
因為大家覺得不算當兵.拿那張結訓證書對求職也沒什麼幫助.而部隊也還是繼續缺兵中
一旦真的要讓4個月兵上戰場.除非也有機會遇到一樣受訓4個月的敵人
不然勝負應該會一面倒.......
不如取消吧.至少替納稅人省錢.軍方也較省事