國人自製「殺手級」沱江艦 今展開下水作業

k20011220

澗水藍 發表於 2014-5-3 09:32  
轉新聞一則
沱江艦漁港下水 雙船身造型特殊

那個圓錐體原來就有的

lsaeddy65

不知匿蹤能力如何?
不然除非我方掌握空優.否則如何面對來自敵方的空中攻擊(既稱是航母殺手.那一定要面對航母上的戰機)
噸位較小有利也有弊
雖然造價較低.操作成本較省.機動性較強
但火力就難以全方位而必須有所取捨.強調反艦.只能犧牲防空及防潛了....

小河流

如果殺手級是全面中小型潛艦擔任.將對來犯者造成重大威脅.
陀江仍須空防或我方巡防艦給予空防及反潛保護傘.否難避預警機威脅
或有軍友對其匿蹤性不以為然.但對於來犯者而言...就算是雷達面積的小漁船而言也必定不會輕視
單艘.龐大攻艦飛彈的飽和式攻擊全世界恐尋不到第2者

澗水藍

k20011220 發表於 2014-5-3 11:48  
那個圓錐體原來就有的

位於圓錐桅桿後方的斜塔式桅桿
個人猜測第二層裝設的應是導航雷達
上層則是平面搜索雷達
但不知前方這個圓錐桅桿是否能容納6N射控雷達
目前的照片看不出此設施是桅杆基座或是雷達罩
若為雷達罩 那射控光電系統勢必與雷達本體分開設置
(我是參考錦江6N雷達改進型所做的推測)
另外 我還在推敲衛江系統可能的裝設位置

希望沱江能夠帶給國人更多驚喜
這是ROCN邁向新世紀海軍的第一步
海軍加油!

sohoman

沱江艦就給她單純一點。。。他不過就是一個暱蹤狙擊手，由友軍（Ｅ2T.P3C，紀德或成功）提供資料進行攻擊，紀德或成功提供空中掩護。
所以紀德跟成功或是拉法葉很有可能減少反艦搭載，騰出給海劍一二艦載垂直發射系統使用，減少艦體負荷，提供最缺的防空網。
如果以美式航母戰鬥群邏輯來看，台灣就是大型航母戰鬥群外圍4艘紀德級驅逐艦組成小型防空網即反浅功能。
所以台灣勢必提供一些相當基本防空掩護紀德，這時就剩下沱江艦必須往外推拉長對艦飛彈抵消的距離，台灣弓二則負責對付俱有空對艦能力飛行器，以增加紀德生存空間。
由於台灣屬防禦型自然不可能越過中線，失去台灣本身提供空中掩護，紀德戰鬥群也必須保護台灣樂山跟機場安全。
自然沱江艦當然屬近海防衛設計，所以他就是一個暱蹤載檯爾以，幫戰鬥群分擔風險，提供第一防護，成功第二道防護。。。

以天兵系統說明，系統包括一輛射控車，兩門35快砲，一具或兩具麻雀飛彈發射架，他是分開的防空系統，說難聽一點射控車被反輻射擊毀，其他戰鬥單元可以被其他系統接收續戰。

由此可見海軍沱江艦是一個戰鬥思維，只不過只有舊76快砲並無可編程砲彈（類似ＭＫ110)，相對就失去一層攔截關卡，2-3艘沱江艦組成第一層攔截，少了10公里防護。

當然一艘500頓不可能要求又要防空反艦反淺等。。免得到時候暱蹤破壞。。

例如：
1.反潛型：諾克斯反潛聲納抓到，由速度快沱江艦進行圍捕發射Mk 48型魚雷，（因為根據瑞典國防物資部門的技術官員稱，潛艇很難發現噴水推進的艦艇，其特徵信號幾乎全被淹沒在背景噪聲中）
如果屬實潛艇會認為諾克斯在遠方魚雷射程外，實際上沱江艦已經在潛艇附近埋伏。。。當然魚雷發射射擊程序能跨平台的話一定要解決，不然只能改良傳統刺蝟砲進行有效攔截。

當你知道反潛飛彈有22 km射程，潛艇可能拉開30公里保持距離，但是你不知道沱江艦在哪時候可能連50公里都不敢接近。

以上純屬沱江艦預設戰備狀態。。。

bhx987

bhx987 發表於 2014-5-2 02:23  
或許想模仿美國建造匿蹤濱海戰鬥艦的方式，彌補二級艦的缺口，放大到900-1200噸搭配雷達做為狼群之首，

...

都裝了這樣噸位應該暴漲到超過5000噸吧，而且這種設計船隻只適合跑高速，不如多幾種模組來做換裝，

發展出1500-2500噸的反艦/防空/反潛/兩棲作戰的升級型近岸戰鬥艦，

數量12-16艘按需求比例機動換裝戰鬥模組，視任務機動編組執行作戰，

或者與現役主力巡防艦做任務編組都很有戰鬥彈性。

ktworld

其實以配置模式來看, 既然能裝載8雄二+8雄三, 何不再多造一批同尺寸同外型的防空版?

不管用16弓二配置, 還是12弓二+18劍二, (尺寸應能放得下3x3發射箱x2)

跟反潛型混編出任務, 透過數據鏈, 由友艦或預警機提供導引, 應能對敵方空中武力帶來不小的威脅吧...

aa57

好美呀
從相過  我們有這方的能力
台灣加油

fusopada

頭江艦迷你的造型與吃水 應該可以塞進金馬外島的小艇坑道內