Bridging the Wealth Gap

lin9118540

時代雜誌譯文
TIME 20140519 - p.18,


Bridging the Wealth Gap
把「負」裕的洞填起來


咱們需要結合渴望公平正義的動機之利益，去對抗與日俱增的不公平。



福利能幫助降低貧窮。但經濟增長卻可以終結貧窮。過去這50年來亞洲的例子就告訴我們這世上有兩種重要式的方法可以增加收入 : 創造就業，以及創造更多的就業。而創造就業的方法，就是激勵經濟成長。當像中國這般的大國們運用友善市場政策，替經濟成長率加足馬力，貧窮也就灰飛煙滅。時序1981年時，世界銀行的數字顯示，開發中國家約有52%的人們，以一天生活費低於1.25美元的方式在過活。到了2008年為止，這樣的比例縮減為22%，主要的就靠亞洲成長的貢獻。


貧窮水平劇降真的是人類歷史裡最偉大的成就之一。但這還不夠。國際貨幣基金會最近表示差不多所有經濟體--發達中國家與已開發國家--在過去30年來遭逢貧富間M型化的極距持續加寬。貧富不均的惡化拖累了成長的步調，並且提高了經濟的不穩定性。


持續增長的貧富不均的原因，嚴然已成為一個讓經濟學家們，政治家們，社運人士們所激烈辯論的課題。全球化已被指責是創造了一個加高就業競爭力與將權力轉移予資方的國際勞動市場。血親成奸的企業治理被從業員工們對管理階層們慷慨送禮所襲擊，並且不公平的稅負政策投其所好牽動著對大贏家們。今天持續面對著更重要的挑戰的全球經濟的政策製訂者們--並且在這個月菲律賓首都馬尼拉舉行的世界經濟論壇上會是個大議題--正返轉著這個使人氣餒的驅勢。


首先，我們必需要整肅我們意識型態的累贅包袱。守舊人士們被某種思維所束縛住，深信福利是由頂層人所創造，再涓滴細流給予每一個人，即使增長中堆積如山的證據告訴我們在真實世界裡可不是這麼一回事。然而在光譜的另一端，太多人深信自由貿易協訂和撤銷管制對企業體而言是得利的，對小老百姓是不好的。答案卻存在於兩者中間 : 努力促使企業有利法案通過，同時可帶動成長，築步確保成長帶來的利益更寬廣更公平地拓及開來。


教育會是關鍵所在。員工們必須擁有更棒的技能，以得到更高的工資，這也就是我們整個社會在改進學校與師資及支持教育訓練上目前仍做得不夠。正如比以往更需要技能勞動力政策的美國--為維持美國在創新優勢超越像中國這種掘起的挑戰者--，該政策一直以來都源自於相反的方向。


在美國每名學生的公共支出，自從有統計該數據以來，在2011年的會計年度上首次下滑。一些美國的法律製訂者主張上大學的財政負擔對很多家庭而言將會是可增加的報酬。啥事多沒做可能得到更多的反效果。提昇取得優良教育不只是大把經費的問題，然而也是關乎著我們該怎麼把錢花在刀口上。一則最近的報告指出，經濟合作暨發展組織(OECD)建議，，鼓勵投資在像學齡前階段幼兒教育這種教育上，此後會增進孩童的學術表現在他/她爾後的整個生涯事業裡。


我們也必需重建純粹以端看表現為主的支付報酬準則。這種概念是資本主義的最主要宗旨，人們應得的利潤取決於努力工作的付出，但一堆證據顯示快有一陣子不是這樣一個所以然。在近幾十年來即便平均工作已變得有更多生產力，然而工資卻沒有跟上步伐。國際勞工組織(ILO)已指出工資負擔在全球GDP的貢獻上已出現減少的跡象，這正意謂著一般員工並沒有得到如同經濟成長帶給他/她的應得報酬。


國際勞工組織(ILO)建議讓員工們擁有權力去從事集體協議，這麼一來他們可以為企業利益裡的公平負擔而戰。或許我們將也能考量調整我們資本利得稅的方式，藉由降低不同階段的稅率越長久，資產越穩固。那將可以鼓勵我們的投資大眾們更展期地持有負擔，並且或者股勵他們收養有益於他們公司遠程展望的才能。


若20世紀的主要成就是減少貧窮，那麼對21世紀而言大挑戰將會是確保前功沒有盡棄。全球的繁榮仰賴於讓更多人擺脫貧困。這必需取決於他們能夠從中跡。

yang.s.w

很好的一部論述，值得人深思，但好像不是發明

lin9118540

回不去了，
自從自己泡手沖咖啡後，
已很少喝三合一的即溶包，
買來的三合一三大袋真的敗市了，
一直想要先把三合一的先喝完再說，
但自從自己泡黑咖啡後，
就會變成真的只想喝自己泡的黑咖啡，
因為喝起來真的兩者差很大。

ycdrichard

[人們應得的利潤取決於努力工作的付出],可目前社會上並不都是如此!
一大堆既得利益者靠投機不動產跟股票賺大把的鈔票卻繳很低的稅負,而辛苦工作的中產階級卻要為自己的每一分血汗錢繳交絕大部分的稅......
現在社會的貧富極端越大,累積出來的社會中產階級(現在還有中產嗎)壓力與掩蓋下的變質社會價值觀將會有火山爆發的一天!
每年我繳一大筆的各種稅,卻完全沒有看到我繳的稅真正被用來做真正平民所需要的事情!

ycdrichard

對了~~~這一篇貌似不應該PO在這一版吧@___@?