檔車機油求解

lomoney8

fjm00404 發表於 2014-6-14 18:48  
從頭到尾問你MA對濕式是怎麼的影響不大法也講不出所以然，連硬凹的凹都可以打錯，一篇回覆那麼長，標點符 ...

F大這樣強 請你來為我們說明一下,使用MA和無MA的機油對一台野狼來說.使用和不使用差別在那.磨擦系數差多少.輪輸出又差多少.野狼加了沒有MA認證的機油就會滑到離合器片都捉不住嗎?如果說原廠都沒有用有MA認證的機油了.那你的標準在那?沒有MA加了就不能騎了嗎?我的影嚮不大就是在這.再重申一次.影嚮不大不代表沒有影嚮.看不懂你要硬說我不對.我也沒有辦法.請F大來說明吧!等你答案給我長見識喔!

fjm00404

lomoney8 發表於 2014-6-14 22:28  
F大這樣強 請你來為我們說明一下,使用MA和無MA的機油對一台野狼來說.使用和不使用差別在那.磨擦系數差多 ...

至始至終無法替自己的論點提出正確論述卻不斷的要求他人對現有規範提出證明不覺得可笑嗎?
無知並不可笑，真正可笑又可怕的是有人不知道自己無知。
我可以很明確的告訴你，野狼原廠機油有MA認證，至於MA認證所規範的相關係數麻煩自己上相關網站查詢
知識那麼貧乏就不要出來丟人了。

da7858

其實我覺得沒差                    

lomoney8

fjm00404 發表於 2014-6-14 23:45  
至始至終無法替自己的論點提出正確論述卻不斷的要求他人對現有規範提出證明不覺得可笑嗎?
無知並不可笑， ...

無知並不可怕.可怕的是人家在說什麼他聽不懂.還要和人硬爭.這在和上法院一樣.你說我不對.那你把數據提出來.我就認不對.如果影嚮是在可接受範圍內.本來就不大.F大你把數據提出來..不然你就去旁邊玩沙.我的狼加的也是沒有MA的機油.離合器滑了沒有.都不能騎了嗎?事實就是沒有.一樣可以騎.我認為影嚮不大.你要推倒我把你認知或了解的事實用數據表逹出來.我向你說對不起.我錯了.不然也只是在筆戰.還有原廠機油真的有MA認證?

fjm00404

lomoney8 發表於 2014-6-15 13:14  
無知並不可怕.可怕的是人家在說什麼他聽不懂.還要和人硬爭.這在和上法院一樣.你說我不對.那你把數據提出 ...

真的那麼厲害硬要人家提出數據，麻煩列出你使用的機油＋規格出來給大家看看並做出實驗先說服我MA沒有什麼影響，不要連自己用的機油有沒有ＭＡ認證都不知道，從一開始要你解釋一下沒有多大影響是怎樣，如果你也只會用鍵盤打打字打嘴砲並沒有辦法提出確切數據說明有無ＭＡ認證對檔車濕式離合器影響不大的話，真正該去旁邊玩沙的是你。

lomoney8

fjm00404 發表於 2014-6-15 13:38  
真的那麼厲害硬要人家提出數據，麻煩列出你使用的機油＋規格出來給大家看看並做出實驗先說服我MA沒有什麼 ...

你對我的回覆有意見.你就要提出可以推倒我的證據.證明我說的有誤.這樣你知道遊戲規則怎玩嗎?你才有辦法說我是錯的.你懷疑我的回答.你就有義務指正.不然你的懷疑就是假的.再者你有騎野狼嗎?我也說.我的回答有誤如果在你證明下.是錯的.我願意給你賠不是.可是你連證明都提不出.那你怎推倒我呢.如果你沒有辦法推倒我.那你就是和我在筆戰而已.沒有什麼意義.你自己也不懂.也不知規範在那.所以只好學我說話嗎?至少我野狼的使用情況也3萬多公里了..也沒有什麼問題.離合器也沒有打滑.那你的懷疑呢.F大.解釋一下吧.當你可以一次定我生死.我也不會再和你筆戰蓋高樓A積分了.

fjm00404

lomoney8 發表於 2014-6-15 14:00  
你對我的回覆有意見.你就要提出可以推倒我的證據.證明我說的有誤.這樣你知道遊戲規則怎玩嗎?你才有辦法說 ...

對你提出ＭＡ影響不大有疑問要你證明你反倒要我想辦法推倒你的理論？難道學校學生對老師提出的題目有疑問時老師會先要學生證明題目是錯的?
要你提出機油使用哪款規格如何只會用鍵盤嘴砲說自己的機油沒ＭＡ，所以影響不大，可笑至極。
我騎不騎野狼從頭到尾跟這件事沒關係，你也不用在那邊我不騎野狼所以用我不懂的方式逃避找藉口，請你先證明你所謂的影響不大是怎樣吧，遊戲規則不是你在定的，你說人家要提出推倒你的證據才可以證明你有誤，你的證據上哪去了？機油品牌規格列出來，瓶身沒寫MA但是有添加離合器止滑劑同等MA標準，所以請你列出自身使用的規格外順便請你證明該機油無添加任何離合器止滑劑，並且證明你在騎乘狀態下毫無離合器打滑現象。
不然講在多你的論點終究是空口說白話。

lomoney8

fjm00404 發表於 2014-6-15 14:36  
對你提出ＭＡ影響不大有疑問要你證明你反倒要我想辦法推倒你的理論？要你提出機油使用哪款規格如何只會用 ...

我無言了...回到最初吧!無影嚮與無多大影嚮相同嗎?如果你沒有證據說我錯.你何來這麼多認為別人不對呢?你無法證明我錯.那我回覆你的話也是空談.你可以說我錯.理由呢?你提不出來反而叫別人要提證明.你對一個人有意見.只是為反對而反對?連給你機會打倒我.你都不做了.一個人要說個話還要提實驗數據.你太自我了.小朋友.你拿一個數字出來.我馬上給你說.不好意思我錯了.影嚮是很大的.來機油我提供給你.要不要馬力機也順便借你.連車子也借你好了.還有有沒有騎野狼及檔車.當然很重要.沒有騎過你來和我說一堆.跟本是大亂鬥.就算我真的做了.數據給你了,你也不會認錯呀.所以,這是個沒有解答的問題.再次強調.影嚮不大不等同沒有影嚮.還有.社會上做事.你對別人有意見.不是叫別人要做給你看.是你要找出證據證明你的論點.懂了沒有.小朋友.你沒有騎過檔車.來和我討論檔車用油.這樣還有的講呢!誰可笑.給廣大鄉民自行論斷吧!就此打住.不再賺積分了.免得給砍帳了

fjm00404

lomoney8 發表於 2014-6-15 15:29  
我無言了...回到最初吧!無影嚮與無多大影嚮相同嗎?如果你沒有證據說我錯.你何來這麼多認為別人不對呢?你 ...

有沒有騎檔車很重要，那我可以告訴你我曾經騎過的檔車比你想像中的要多很多，小至50cc大至1000cc。
我沒有證據說你錯，你又有證據說明你是對的？理由呢？如果你提不出理由你才是真的為反對而反對，既然你認為MA認證沒多大影響，就麻煩你對這樣的論述提出證明，而不是人家要你提出證明就是反對你，說你是錯誤的，不然你也站不住腳。
如果你要說說個話也要提實驗數據不過是在自掌嘴巴罷了，自己看看自己在11樓的回答吧，要是我沒提出數據你便認為ＭＡ認證無多大影響，同樣的在你提出數據之前證明自己的車從不加MA認證的機油並且對騎乘毫無影響時我當然也可以對你的論述抱持著懷疑的態度。

lomoney8

fjm00404 發表於 2014-6-15 18:09  
有沒有騎檔車很重要，那我可以告訴你我曾經騎過的檔車比你想像中的要多很多，小至50cc大至1000cc。
我沒 ...

F大 你太強了.50CC檔車喔,RG50你有 或TZR50 或NSR50或NS-1.這些車有些都快比你大了呢.很不幸呢.我騎的車子決不會少過你.我在重機還不能有牌時就在重機店工作了,大馬力的重機用MA機油我可以理解.馬力大,扭力大,打滑不是好事.為何說如果以損失及磨損來說100PS 經過打滑.輸出會少個5PS.但一台野狼也才幾PS.影嚮當然不大.當然如果檔車都用MA機油是最好.但沒有MA機油.難道加下去.車子就不能跑了嗎?事情不是只有1或0.如果你的認知上只有1和0.那我說再多也沒有用.