港媒：阿帕契擋不住歐洲野牛 國防部：想像力豐富

歷史怪物

記者呂炯昌／台北報導

香港媒體報導「漢光30兵推，阿帕契擋不住野牛氣墊船」。國防部9日晚間透過新聞稿指出，媒體報導「無中生有、充滿想像」，相關報導內容均非事實。

根據香港《亞洲週刊》報導，國軍漢光30號兵棋推演，大陸共軍(紅軍)利用歐洲野牛氣墊船攻台，國軍(藍軍)雷霆2000多管火箭攔截不及，歐洲野牛沿淡水河而上，直取我國政經中心臺北市；AH-64E阿帕契攻擊直升機也反應過慢無法發揮戰力；藍紅兩軍在台北市區激烈巷戰，藍軍敗北」。

國防部晚間表示，國軍「漢光30號」電腦輔助指揮所演習想定，本「料敵從寬、禦敵從嚴」指導，設計以2015年大陸地區共軍兵力發展及戰術戰法為依據，區分兩階段，從嚴從難，反覆磨練臺澎防衛作戰強度。

國防部強調，此次演習過程，模擬之大陸共軍歐洲野牛氣墊船於北部及南部海域遂行登陸，惟遭防衛軍新興兵力及海上積極作為所擊沉，完全阻其登陸，並非媒體所述之情形。

歐洲野牛氣墊艇






長弓型阿帕契









只能說我國的哪年的漢光兵推不是自我安慰
我國現在和中共可說是有嚴重的軍力失衡
而這也是大家所知的

fangfang

軍力失衡不代表守不住！
歐洲野牛氣墊船是載運量大，不代表攻擊性強！

歷史怪物

唯有面對問題
才可解決問題
而非全面否定國軍潰敗的事實
這樣軍隊是不會進步的

fangfang

歷史怪物 發表於 2014-6-10 21:24  
唯有面對問題
才可解決問題
而非全面否定國軍潰敗的事實

野牛比阿怕泣？張飛打岳飛嗎？

小河流

話說台灣本島距離大陸最近的就新竹
若是選擇淡水河口突襲那不知道有沒有考量到軍方確切的反應時間.
若要用AH-64那還不如用雄風攻艦飛彈來的快.等你AH-64升空攔截且不是慢了一步
以及台灣的政軍果斷作法為何.淡水河口進來有幾座橋屈指可數.....
在淡水就有裝甲營了反應速度會比較慢嗎
還不如顧好台北港...

f762048

如果照港媒講的
台北真的只剩雷霆2000與阿帕契能攔截野牛的話
這軍隊不如裁了
不過港媒講的當八卦看看就好
當台北沒高樓躲阿帕契嗎?

歷史怪物

其實要直接用野牛偷襲臺北
真的是不太可能
好歹也要先面對大陸共軍的飛彈攻擊
當然也要在我失去制空權時
共軍才有可能直接乘著野牛攻占臺北
而這也是我國軍所要研擬及面對的
如何撐過共軍的飛彈攻擊
及如何於戰爭中的第一波或第二波飛彈打擊中保存戰力
這都是很重要的

主天使

像野牛這類型的汽墊船
在海浪大的情況下高速行駛會不會晃很大
如果會晃很大上面的士兵登陸之後應該早就吐很大了吧
台灣海峽的海浪可是相當的大的

將光森新兵

我相信阿帕契打得贏野牛...我還是想建議 應該買新型的戰車了!!!

sohoman

這是我上一篇轉移過來
關渡橋
長度：809公尺（主橋539公尺、引道270公尺）
寬度：19公尺
建材：主橋為鋼構橋，引道為鋼筋混凝土橋
最大跨徑：165公尺
高度：12公尺（水面至橋面）
橋重量：約6000公噸（主橋的部份）

比對
歐洲野牛級氣墊登陸艇
12322 型「歐洲野牛」氣墊登陸艦是當今世界上最大的氣墊登陸艦，主要用於運送戰鬥裝備和海軍登陸部隊先遣登陸分隊隊員，可在未構築工事的岸邊登陸，對灘頭部隊提供火力支持，同時還可運送水雷，布設主動雷障。其標準排水量480噸，滿載排水量555噸，最長57.3公尺，最寬25.6公尺，最高21.9公尺，吃水1.6 公尺，最大航速60節，巡航速度55節，航程300海里，續航時間5天，滿載登陸時續航力1天，乘員27-31人（4名軍官，7名准尉），能在浪高2公尺、風速12公尺/秒的海況下平穩行駛，可突破1.6公尺高的牆形水障。

關渡橋都過不了。。。除非ZBD-97步兵戰車半路直接登出，我很懷疑在那淤泥水淺地方，從哪地方進入台北市，臺北的防汛牆原本就是有防衛功能。

ZBD-97步兵戰車車體後端兩側裝有兩個噴水推進器，ZBD-97步兵戰車具有水上行動能力，但是，由於ZBD-97步兵戰車的布局為發動機前置，它只有採用了較為複雜的傳動機構來將動力傳給噴水推進器。
（淤泥水淺。。噴水推進器，最好還能噴爛泥），

還是專心第一時間將淡水河口佈雷吧，阻斷八里跟淡水道路吧，八里跟竹圍山上有極佳視野跟掩蔽，可互相支援掩護。
八里部署155砲可兼顧淡水河口，及砲轟可空降的高爾夫球場。

我只是很想知道歐洲野牛級氣墊登陸艇，從哪地方直接進入臺北市。。。。。。