業務員捲款而逃，公司要負連帶責任，業務員亦觸犯了「業務侵占罪」

絕對官僚

業務員捲款而逃，公司要負連帶責任，業務員亦觸犯了「業務侵占罪」

某汽車公司業務員利用職務之便，收取客戶購車款後，捲款而逃，讓買車的消費者「付了錢，卻拿不到車」，經汽車公司協調，該公司表示「這是業務員的個人行為，與公司無關」。這種情況，真的與公司無關嗎？業務員捲款而逃，觸犯了什麼罪？  

某汽車公司業務員利用職務之便，收取客戶購車款後，捲款而逃，讓買車的消費者「付了錢，卻拿不到車」，經汽車公司協調，該公司表示「這是業務員的個人行為，與公司無關」。這種情況，真的與公司無關嗎？業務員捲款而逃，觸犯了什麼罪？

民法第一百八十八條規定「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」
「如被害人依前項但書之規定，不能受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌僱用人與被害人之經濟狀況，令僱用人為全部或一部之損害賠償。」「僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。」

何謂「執行職務」？指客觀上與執行職務有關的行為，包括利用職務之便的行為。以上述案例而言，汽車業務員向客戶收款，客觀上乃屬業務上不可避免的事，亦屬與執行職務有關的業務行為，汽車公司平時就應該對於業務員善盡選任及監督之責任，否則汽車公司應對於該業務員因執行職務造成消費者的損害，依民法第一百八十八條規定，負起連帶賠償責任。

消費者請注意，購車款項應直接匯入汽車公司名下帳戶，以票據交款者，應以記名式開立，並以汽車公司為受款人，並記載禁止背書，以避免業務員私自挪用。上述案例，消費者之款項，事實上均匯至汽車業務員個人名下之戶頭，似有違背了一般交易的常規？難免給不肖的業務員有機可乘。

另業務人員所收客戶之款項，拒為己有，係觸犯了刑法第三百三十六條第二項之「業務侵占罪」，對於業務上所持有之物，意圖為自己或第三人不法之所有而侵占，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。

來源：台灣法律網