對於4個月義務役...

asdvb74596

小弟我是4個月義務役....

雖然很短很令人羨慕... 可是我發現跟一年有差別待遇

雖然少了幾個月但都是義務役不是嗎? 就連剛進來的一年義務役待遇都跟我們差很多

這讓人很不是滋味!!

而且在我當兵時發現到的一件事 當兵都只是在作秀而已

長官們都不知道在想些什麼 長官都在視導 下面的就一直在準備作秀

讓我感到實在昰很浪費時間

4個月和一年,兩年,三年根本差再浪費時間的長度而已!!

不知道是否有人有跟我一樣的想法勒?



如果覺得我想法很不好的話不要介意欸

rueiye

因為現在的小孩子操不得
體能也差 動不動就 I8叫母
什麼都覺得不必要  身體是自己的
操體能身體健康難道不好嗎?
因為不能操 所以就只好在長官視察時做做秀囉

asdvb74596

rueiye 發表於 2014-6-19 08:39  
因為現在的小孩子操不得
體能也差 動不動就 I8叫母
什麼都覺得不必要  身體是自己的

摁!
我覺得很多人就像你講得這樣....
才操一點就開始喊累...

lsaeddy65

[養兵千日.用在一時]
承平時期當兵感覺像在浪費時間
但若沒人來當兵.一旦爆發戰爭.真要指望動員後備軍人?
世上大多數國家都選擇徵兵制.讓國家可在不花大錢的情況下.又可保有相當數量的軍隊
看看南韓.即使有美軍協防.還是維持至少2年義務役.軍隊也有60多萬
反觀台灣.面對的敵人比北韓強大多倍.且沒有美國協防.卻連一年義務役也無法持續
募兵制鬧劇再繼續下去
就等著解除武裝成為香港第二

kch9733

.
.
.
照意思的說法是長官也不知道四個月如何訓練一個兵
以前都一樣是上有政策下有對策 浪費時間訓練兵? 不如買先進武器?

asdvb74596

kch9733 發表於 2014-6-19 20:50  
.
.
.

你說對了!!!!

4個月要長不長要短不短

根本無法訓練

班長也都放爛.....

asdvb74596

lsaeddy65 發表於 2014-6-19 16:45  
[養兵千日.用在一時]
承平時期當兵感覺像在浪費時間
但若沒人來當兵.一旦爆發戰爭.真要指望動員後備軍人?

照他們的說法 是因為現在武器越來越先進
只需要一個按鈕 就能製造大規模傷害
所以他們希望能精簡人力
畢竟義務役都是不願意 學了根本沒用
希望能訓練志願役們 操控精密武器!!

lsaeddy65

asdvb74596 發表於 2014-6-19 20:56  
照他們的說法 是因為現在武器越來越先進
只需要一個按鈕 就能製造大規模傷害
所以他們希望能精簡人力

實際的情況是
不論是 軍隊人數.武器裝備.教育訓練......
國軍其實都沒有任何優勢可言
以最容易作比較的軍隊人數來看
中國長期以來都保持至少200萬軍隊
至於國軍.早期還有60萬(海島守勢還不成問題.況且以前還有美國協防....)
然後因少子化及政客為了爭取選票.....國軍便逐年裁減
尤其是替代役制度及募兵制推出後.情況更是快速惡化
現在提出的最新方案是[17至19萬]軍隊
但相信只是吹牛不打草稿.算是國防版的633.....

鳥仔

四個月連一兵都還沒升，體會不了甚麼當夏令營吧

qazw1234

我認為當兵８個月就夠了!!

該碰到就會碰到