志願役真的不好嗎?

d19891211

當義務役的時候想要學東西   就是教你簽下去
白癡才會想要簽下去

civicvti

志願役士兵，建議在比較專業技能的單位比較好!可以學到東西!那天退伍後進民間找工作的難度才不會那麼高

rita851022

在外累積經驗的實際效益
遠遠大於在裡面做一些無意義的事
領著看似很高 但實際也不怎麼樣的薪水

lsaeddy65

就算不去管國防.就算把什麼對國家社會的使命感擺一邊.....但總是得面對自己的現實生活
勸退你的人
既不會提供你待遇較好的工作機會.也不會在你有困難時借錢給你
也就是不會為你的現實生活負責! 自己的情況自己最清楚.真的不用到處問人家這種問題
志願役反正也是吃頭路!又不是拿錢出來投資創業.還得承擔失敗賠錢的風險
需要說得那麼可怕?
既然是公職.起碼保障一份穩定收入! 至於要計較能學什麼? 軍隊就是軍隊.又不是學校或職訓中心.一定要教你外面用得到的東西.....當兵就是當兵.不是當學生
就是選擇讓政府當自己的老闆.在軍隊裡就業
覺得適合?就一直待下去爭取終身俸! 若覺得不行?撐幾年退伍也有一桶金(當然服役資歷也能充實履歷表....)

職業能存在.就有其存在價值
不然一堆人把國軍形容得那麼負面?把選擇從軍的人說得那麼不堪?在那裡仇軍反對當兵.....那怎麼不直接主張解散國軍.以後就讓所有年輕人都不用當兵算了?! 然後所有年輕人在外面就真的都生活無虞前途光明?
根本還是希望能繼續享有自由民主.心裡明白不能沒有國軍不能沒有人簽下去.所以就是很矛盾很錯亂.....總之現實的情況.只要多數人還不想直接投降還不想失去自由民主.國軍自然就還有存在價值
而要討論職業好壞問題
聽人家說是不好的職業?也是那麼多人在做.....聽人家說很好的職業?你又做不來
以軍職來說
年輕一代面對沒有強制性募兵制.大多不會簽下去加入國軍! 而不少人既然自己不願從軍.就是希望能擴大自己同溫層.方便取暖.....
或是以自己的標準去衡量所有人.認為既然自己不能下部隊服役.就假設別人應該也做不到(但真要麼想的話.不就是認為台灣防務可以交給解放軍了?).....當然就會勸退考慮簽下去的人
但你需要錢過日子! 而人家未必缺錢或願意忍受低薪
當然人家也不會為你的現實生活負責

反正要了解待遇福利? 有官網可以查
要了解裡面的情況? 可以向已經進去的人打聽
自己評估可以接受.覺得有自信就可以了
不然就算把[志願役]改成其他職業?
反正大家也是七嘴八舌
樓主還是莫衷一是.得不到一個結論


說到底
沒有把握求學時期.文憑沒有含金量又不能出賣勞力.在外面就不用想太多了
這些年來看得很清楚
既然政客要以募兵制取代徵兵制.那就不能沒有人簽下去加入國軍
所以政策當然會打壓抑制法定基本薪資的漲幅.....也就是得讓民間薪資水準.明顯不如志願役才行啊
否則的話.留在自由自在的舒適圈裡準時上下班.但薪資卻不輸志願役.那誰要簽下去? 在一年義務役退完後.接下來能讓軍隊要唱空城計?
不然要藉著拉高軍人薪水.然後跟著[拉抬]民間薪資水準? 但想想有辦法增加那麼多軍費?
畢竟台灣面對全球最龐大的假想敵.要養的軍人數量不能太少! 而軍費有限強況下.當然就得控制軍人的薪水無法拉得太高.....不然的話.大家願意加稅嗎?或為了能增加軍費而犧牲其他建設的機會?
又不像美國.人家是真的財大氣粗! 看看美軍數量.大約國軍的8倍上下.....但要看人家的軍費?那可不是才台灣的8倍而已.而是有50多倍60倍.....
(反觀像南韓維持徵兵制.那基本薪資要怎麼調.也不用擔心沒人要當兵這種問題!世上那麼多國家堅持徵兵制.不是沒道理.....終究凡事都有代價.台灣受戰爭威脅是事實.從過去到現在都沒變.不能沒有人當兵!但如今要以募兵制取代徵兵制.要把當兵變成可以自由選擇的職業.卻又不是真有那種客觀條件.....當然就得為此制度付出代價)
募兵制的基本思維.就是那句老話:[重賞之下必有勇夫]! 政策就是得讓志願役薪資水準明顯優於民間.如此軍隊才能顯得有吸引力.才能爭取募兵績效啊! 畢竟這裡又不像對岸那樣.人口(兵源)那麼龐大.即使軍人待遇不算突出.但對於相對貧窮的廣大農村青年還是具吸引力!加上服役資歷也受重視.....當然就不怕募不到兵
這種藉由相對較高的薪資來吸引年輕人從軍的政策.看來在任何募兵制國家都差不多! 即使擁核自重的國家都只能如此了.何況台灣只能依賴傳統武力.更是無法面對缺兵的壓力及風險
不然設想
若軍方與民間企業搶人搶輸了?沒有人力進入軍隊?
那執政者不怕哪天被敵人[X首]?準備在敵人槍口下交出政權?不然真有信心在戰爭爆發後能看到後備軍人或美軍出現並能扭轉局勢?
執政者能讓這種事發生?
這就是現實啦
只是執政當局說不出口.就看民眾是否能領悟了