「白色狐狸犬」性侵「米格魯」？

絕對官僚

「白色狐狸犬」性侵「米格魯」？

台中市有個婦人，養了一隻米格魯KIKI，上個月狗狗突然懷孕了，她認為愛犬是被霸王硬上弓，也懷疑鄰居養的白色狐狸狗嫌疑最大，婦人還氣得報警，要鄰居賠償狗狗墮胎的醫藥費。看到米格魯KIKI無精打采，狗主人很心疼，因為一大早他就帶著愛犬去墮胎，就怕被霸王硬上弓的米格魯，會和闖禍的白色狐狸犬，生下這隻混種的狗狗。狗主人會這麼生氣，因為他上個月突然發現，KIKI的肚子越來越大，獸醫檢查也證實KIKI懷孕。他懷疑最大嫌疑犯，就是附近鄰居養的白色狐狸犬，於是氣衝衝上門理論要求對方狗主人支付愛犬墮胎醫藥費，但是白色狐狸犬的主人，態度也很強硬說住家附近流浪狗很多，怎麼可以隨便懷疑他家的狐狸犬不乖。況且對方也提不出任何證據，結果這一吵雙方鬧上警局，員警發現是「狗狗霸王硬上弓案」，當場傻眼。因為無法成案，所以勸兩家人和解，只是米格魯KIKI主人很不甘心，堅決要對方給個交代，找上調解委員會協調，接下這個燙手山芋，調解委員會現在可要傷腦筋了。

【疑義】

按刑法第221條以下妨害性自主罪，係處罰出於故意之加害人，而且被害者也應為「人」，是狗性侵狗，尚難以刑法第221條以下妨害性自主罪論處。

又民法第190條第1項前段規定「動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。」，而且「民法第190條所稱動物加損害於他人」，不以他人之身體、健康、生命為限，財產等亦屬之，是他人的狗性侵自己的狗，被害人非不得試依民法第190條第1項前段之規定請求之。

問題是民法第190條第1項但書、第2項也規定「但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第三人或該他動物之占有人，有求償權。」，是本案米格魯KIKI的主人，在試依民法第190條第1項前段之規定，向白色狐狸犬的主人請求損害賠償時，也應注意（一）白色狐狸犬的主人，是否已為相當注意之管束？（二）白色狐狸犬與米格魯KIKI間的愛愛行為，是否因米格魯KIKI的挑動所引起？

來源：台灣法律網

liyuhchong

不知道能不能驗狗的DNA，看看是不是那隻白色狐狸犬幹的好事?