[新聞時事] CPBL 中職轉播落漆誰該負責

ken1126

中職轉播合約狀況不斷，誰最該負責？會長黃鎮台當然有責任，但若不是各隊見錢眼開，事情也不會發展至此。

中信兄弟象隊發出聲明，批評聯盟不該黑箱作業，點名「主其事者」應該對轉播糾紛負責。

任何人都看得出來，這份聲明就是衝著黃鎮台而來。


黃鎮台找來MP&Silva當仲介，讓中職今年季賽轉播複雜化，不論是轉給民視製作、博斯播出，都遭到不少質疑。

CPBLTV的狀況也不斷，收費和品質無法同步，讓球迷怨聲載道；各種狀況，本來就需要有人扛起全責，不該有任何藉口。

過去，中職會長是虛職，象徵地位大於實質作用，直到黃鎮台接任後，會長才變成決策者，出了事，他自然脫不了關係。

中職向來是合議制，以常務理事的意見為主，就算黃鎮台來了之後，依然如此，如果各隊老闆真的有意見，會長再大、再強勢，也無法獨斷獨行。

............中職轉播落漆誰該負責
.
.作者： 小記

棒球作家

.專欄文章 .作者： 小記 | 中華職棒 – 2014年7月24日週四 台北標準時間下午7:35.
...分享9Plurk!列印......中職轉播合約狀況不斷，誰最該負責？會長黃鎮台當然有責任，但若不是各隊見錢眼開，事情也不會發展至此。

中信兄弟象隊發出聲明，批評聯盟不該黑箱作業，點名「主其事者」應該對轉播糾紛負責。

任何人都看得出來，這份聲明就是衝著黃鎮台而來。



(自由時報資料照)

黃鎮台找來MP&Silva當仲介，讓中職今年季賽轉播複雜化，不論是轉給民視製作、博斯播出，都遭到不少質疑。

CPBLTV的狀況也不斷，收費和品質無法同步，讓球迷怨聲載道；各種狀況，本來就需要有人扛起全責，不該有任何藉口。

過去，中職會長是虛職，象徵地位大於實質作用，直到黃鎮台接任後，會長才變成決策者，出了事，他自然脫不了關係。

中職向來是合議制，以常務理事的意見為主，就算黃鎮台來了之後，依然如此，如果各隊老闆真的有意見，會長再大、再強勢，也無法獨斷獨行。


(TSNA資料照)

如果黃鎮台有這麼大的權力，可以自行決定一切事務，那也是常務理事的「放縱」，現在有了狀況，大家都有責任。

中職和MP&Silva簽的合約內容，外人無從得知，但各隊老闆、領隊一定清楚得很，如果有問題，當初就不該簽約。

若沒有大家的同意，黃鎮台不可能放手一搏，把轉播權再轉一手給媒體仲介商，若非有利可圖，各隊豈會同意。

和MP&Silva的合約究竟哪裡違約？各球團應該很清楚；既然當初同意放行，讓轉播複雜化，就不該讓黃鎮台一人負起所有責任。

中職4隊和聯盟原本就是命運共同體，各隊出錢維持聯盟運作；誰該為這些決策負責，恐不是誰說的算數。

回過頭來說，現在誰要負責，已經不重要，接下來該如何讓轉播回到正軌，才是最要緊的事情。

中職今年票房銳減，和轉播不無關係，維持球迷權益，不是嘴巴上說說即可；該怎麼作，比找替死鬼更重要。
http://tw.sports.yahoo.com/blogs/cpbl/中職轉播落漆誰該負責-113456257.html