請問各位希望廢除義務役嗎？

weber123

全志願役是好事
但目前臺灣的民情還不夠成熟 ，無法支撐國防
就像發版的大大 ，有想當軍人的榮譽 ，但對  死  仍有疑懼 ，無意冒犯 ，因為是人就會有的反應
當了軍人 ，無論打仗與否 ，我想 惟一擔心的是   是否死得其所 ………

大寮

不希望廢除義務役基本的國防還是很重要 尤其是面對對岸那隻專門欺騙說謊的豺狼虎豹

不要臉的網軍

看大家很多人都贊成癈除.
可是小馬哥阿扁.弄個募兵制確被罵的要死.為啥?

lsaeddy65

提到兵役問題
只要拿我國與南韓相比.就可看出我國有多離譜
南韓人口超過5千萬.到還堅持至少2年義務役.維持超過60萬的軍隊.不但國家不缺可用之兵.還可把募兵的錢省下來投入公共建設.增強國家的競爭力
反觀我國.人口不到南韓的一半.但面對的敵人不知比北韓強幾倍.卻為了選票想放棄徵兵制改玩募兵
幾年下來玩募兵的的結果.是入伍的人數根本不足以彌補退伍人數.只能不斷裁軍來削足適履! 但對岸共軍呢?長期以來都維持至少2百萬軍隊
兩岸軍隊人數相差越來越懸殊.而若要比武器裝備.我國當然也沒有比較佔優勢.更別我國也沒不像韓.日.菲.泰等國還有老美協防
覺得我國如果真的放棄徵兵制.就準備變香港第二了
P.S.說到徵兵.役期至少也該有1年才比較能用(當然恢復2年就更理想)! 至於4個月戰鬥營就別提了.送他們上戰場? 若不投降就當砲灰而已.......

xhiou

戰時國家徵兵舉世皆然，承平時期募兵力量倘若不能嚇阻入侵國，那麼很快將亡國
所以答案顯而易見

ccclibg

實行募兵制
徵兵制改制
半年的訓練期,因為四個月真的太少了
訓練完後須在當十年兵每年6天

oop771

廢除義務役吧
個人認為，當兵跟本是浪費生命.由其是義務役的兵
叫去跟本在浪費大眾資源，沒必要花在義務役的人身上
讓那些幕兵役的人，去當兵就好了，

lsaeddy65

oop771 發表於 2014-8-9 22:59  
廢除義務役吧
個人認為，當兵跟本是浪費生命.由其是義務役的兵
叫去跟本在浪費大眾資源，沒必要花在義務役 ...

不少人支持志願役.要求廢掉義務役(我懷疑還沒當兵的人都是這種心態....)
但很好奇這些支持志願役的人.有幾個人真的會去報考募兵?
絕大數人還不是只出一張嘴.在那邊觀望等別人去參加募兵
一大堆人按贊.極少數人從軍! 這是募兵制常態.任何實施募兵制的國家都差不多
所以說如果沒有相當人口數.還是別去想募兵制了
看看臨近的日本就好.人家人口數1億2千萬.才能募得約24萬自衛隊
反觀台灣人口才2千3百萬(還不到日本的5分之1).想想最後能募來多少人(別假設我國年輕人會特別熱衷從軍.這種假設太不合理.....)?
迷你軍隊真能建構完整的國防戰力嗎?
再說回來.也沒有任何數據能證明志願役就真的比較有戰力! 很多人都相信過去2年義務役還比現在的志願役更有戰力.也為國家省錢....

雷炎武

在下覺得是沒有廢除的必要 怎麼說呢 就上上面幾樓不少大大所說的 至少1年的訓練期 而且男女都要受役
先姑且不論 到底有沒有達到國防戰力需求 也先不論那些抗壓力不足 而整天申訴的小鬼頭們
就站在基本的發生戰爭後 有基本的槍械使用 以及 野戰生存法 就這些來說 都是必要的

因為就站在發生戰爭後來講 電影演這麼多了 永遠都是為了保護小孩 婦女 老人家 而死傷慘重
雖說現在世界各國都簽訂戰爭和平條約 只比雙方的軍事武力 而不能傷及國民安全
但實在很難講 一旦有人想法偏激 一樣殺入一般城市 至少有基本的保護能力
不然說難聽一點 美國當時越戰 也不會死傷慘重 連小孩都敢拿刀捅美軍了

而且男女都受役的狀態下 長輩的想法說法 也不會再有那種 男生不當兵就不是男人的想法
女生也不會去歧視男生沒當兵就是孬種的想法跟說法 或是當兵很涼的這種觀念跟想法
那是台灣現在不可能打仗跟發生戰爭 就軍事武力而言 也打不贏人家啦
因為很多東西 都是只有當下受訓的人 才能了解的辛苦跟辛酸
讓她們也受訓 就會懂我們男生苦處跟想法 而且這也才是真正落實 男女平等

以上說法 並不是歧視女生或是忤逆長輩的說詞
畢竟現在志願役裡面也是有很多優秀的女兵
也是有不少軍士官都有認真在做事
只是很多長輩跟女生的想法跟說法 聽了讓人很反感
長輩只會拿年代差距比較 女生就沒親身下去受訓過 說得好像很懂一樣
因為在下就遇過這種長輩跟女生 當下都只有這兩句話
對長輩說: 說我們當兵很涼 你先去問一下那些那些簽志願役的男生跟女生 出去救災 到底涼不涼
對女生說: 真的有種 妳簽下去 先進去玩看看 再來跟我討論當兵涼不涼的問題
永遠就只會說 看得也只是平常的狀態 我們真正累的時候 危險救災的時候 你們有看到嗎??