退伍沒補兵 陸軍戰車合格操作人員不足

lsaeddy65

將光森新兵 發表於 2014-8-25 14:07  
我覺得募兵制不可行..因為募不到兵..還是維持義務役徵兵 比較恰當^^ ...

覺得比較務實的做法
募兵的對象.應該是針對少數需長期服役的軍士官幹部.或專業性高需長期教育訓練的士兵.這才是把錢花在刀口上
至於大部份專業性不高的兵科.應該還是維持徵兵.既省錢又不怕沒兵可用.這也是大多數國家都還是維持徵兵制的道理
不過話又說回來.如果較操的軍種兵科真的就是募不到人.那就該繼續徵兵.且役期不該太短
其實以前2年兵年代.操作戰車裝甲車也大都是義務役.反正要訓練不怕沒時間

ccclibg

自由電子報  103-08-23

審計決算報告：全募兵風險仍高
〔記者曾韋禎、周思宇／台北報導〕民進黨昨公布的「國防政策藍皮書」，直指「勇固案」不宜驟然實施。審計部也在去年度的決算報告揭露，國軍志願役招募出現嚴重落差，就算再晚兩年實施全募兵制也冒極大風險；多種主要武器的專長技術志願役，更出現嚴重缺額。

民進黨昨發表第六號「新世代的軍人」國防政策藍皮書，主張暫緩國軍兵力精簡計畫「勇固案」，指兵力精簡應有兩年以上的沉穩期。秘書長吳釗燮表示，國軍組織簡併與員額縮減要審慎，應先全面檢討戰略、任務、兵力需求。
直指不宜驟然精簡兵力
藍皮書指出，政府今年底將配合「募兵制」，推動「勇固案」兵力精簡計畫，國軍員額預計從現有二十一．五萬人降到十七至十九萬人。勇固案實施後，國軍員額將再減少一到兩成，以致有競爭力的官士兵提早轉換跑道，引發離退潮，人才留不住，影響國軍戰力。
民進黨國防政策諮詢小組召集人陳文政強調，民進黨對於徵兵制或募兵制採取開放態度，能維持國軍所需兵力的制度就是好制度。他並說，明年五月，民進黨將提出第十號國防藍皮書，對我國兵役制度提出建議。
民進黨立委蔡煌瑯引述審計部決算報告指出，由於志願役士兵的招募、留營情形不佳，截至去年十月，共有五十八個立即接戰部隊編現比（編制與現有人員比例）未達一○○％；其中有十六個不足八十％、三十四個介於八十％到九十％。
蔡強調，救災主力的工兵群、化學兵群、特種作戰指揮部，在去年五到八月的汛期，編現比僅達八十二％、八十九％、八十七％，均未達國防部所規定九十五％之標準，嚴重妨礙國軍的防救災能力。
接戰部隊人力嚴重不足
蔡煌瑯表示，需由專長技術志願役操作的武器系統，不管是雲豹裝甲車、多管火箭系統、CM11、M60A3戰車，高砲、迫擊砲、M109自走砲車、35快砲、天兵雷達等，人力更是不足；要是哪天大陸中共真的侵犯我國，都找不到操作武器反擊的人了。
對此，國防部表示，今年報名志願役士兵迄今累計兩萬三千餘名，約為整年目標一萬五百七十七員的二．二倍，預計至九月底第五梯次入營後，即可達成今年招募目標；而屆退志願士兵留營人數亦持續成長，顯示募兵相關配套實施後，從軍及留營人數已逐步穩定。
但按審計部估算，就算全募兵制已延後兩年實施，志願役人力到一○五年底也只能達到十四．六萬人，至少要十年才能達到預期的十七．六萬人。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
紅字部分就是今年募兵狀況
這兩萬三千人可以編七個陸戰66旅
全部駐防我國西部,
我國反登陸有救了

adfg30636

好吃又可愛 發表於 2014-8-25 14:53  
良心的建議

千萬不要當裝甲兵，平常修不停，但一上戰場馬上爽歪歪

真的M1A1真的要買啦
台灣戰車都修不完
最好買豹2

b086230

現在真的是不一樣了
藍營要募兵  
綠營要徵兵
只能說政客為了選票
什麼都做的出來

不要臉的網軍

b086230 發表於 2014-8-30 10:24  
現在真的是不一樣了
藍營要募兵  
綠營要徵兵

很多人認為是政客做出來的.
其實有點不太相同.
這是我國的兵役改革.
由2000年修正通過的《兵役法》，開始逐步縮短義務役役期開始，
中華民國國防部才正式成立專案小組，進行有關志願役士兵的招募規劃與評估；
2003年，立法院通過了志願士兵服役條例修正案，正式確立以志願役士兵為主，
義務役士兵為輔的制度，並預定在2017年達到全志願役士兵的目標，即全募兵制。(轉維基)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4 ... F%E5%85%B5%E5%88%B6

這法只是穫總統支持.且沒有重大的反對理由!
有人會說以色列.韓國都義務役.
以專業用數句說話是.他們發生戰爭的機率很高.所以他們要養很大的軍隊!
新加坡搞募兵?他們人太少.可能會沒人當兵.所以他們只好義務役.
我國發生戰爭機率是近乎於零.所以才會有兵役改革.
其實國人也少不好搞募兵.但還是做下去了.

我並沒支持募兵.只是提出由來我國為什麼做募兵.
會不會成功.個人認為各半.
至於在野黨反對?
國內在野黨也只會為反對而反對.

lsaeddy65

不要臉的網軍 發表於 2014-8-30 11:21  
很多人認為是政客做出來的.
其實有點不太相同.
這是我國的兵役改革.

目前最新版本的鬼話叫[勇固案]. 計畫從102年至108年分四階段執行.要讓志願役人數達17至19萬人
但只要是當過兵的人.都知道這只是空中畫餅.吹牛不打草稿而已
原因很簡單.那就是國軍的結構.長期以來都是以義務役佔多數! 換句話說.等再過幾年1年役義務役都退完後.剩下來的志願役人數.那恐怕連17萬的一半都沒有.何來17萬至19萬?
許多還沒當兵且盲目支持募兵制的人.竟然會以為:既然每年都在募兵.如此逐年累積人數.就會有17萬人.....
但這豈不是假設人家志願役入伍後就不退伍了? 所以才能如此持續累積人數?
其實這幾年募兵制玩下來.已經清楚顯示.每年入伍的人數都不足以填補退伍人數.所以只能不斷裁軍來削足適履.
特別是那些較操較有戰力的軍種兵科情況更是嚴重.因為來參加募兵的人.大多會避開這些部隊.而選擇較涼的軍種兵科
試想.在目前還有1年義務役可用的情況下.尚且還不斷裁軍了! 更何況將來1年義務役走進歷史後會是什麼情況? 畢竟少子化逐年嚴重.代表兵源逐漸減少.怎麼志願役反而還能增加至17至19萬人?
目前入伍的的是8年級.在民國80年代.國內一年新生兒還有30幾萬至40萬.但到了最近這些年降到17.18萬上下! 有人甚至懷疑.10年後就算恢復徵兵制.都不知能否湊到17至19萬軍隊.更何況是募兵制?
真想推估未來我國能有多少志願役? 別只聽政客不負責鬼扯.何不參考一下週邊幾個實施募兵制的亞洲國家.其募兵成績如何? 以下是人家的(總人口數/軍隊數)
印尼(2.4億/43萬) 日本(1.2億/24萬) 菲律賓(1.0億/11.5萬)
那以我國才0.23億人口(也就是不到日本的5分之1).你相信能募來17至19萬的志願役? 我不覺得募兵能有奇蹟.5萬上下才是較合理推估
當然國防也真的是空洞化了

不要臉的網軍

好吃又可愛 發表於 2014-8-31 12:52  
募兵也要看大家對軍隊的觀感

最有名

好吃大你還是沒看懂我想說的.
馬總統只是支持.
這案在2000年就通過了.
雖然馬總統也可以取消這案.但原因之前就說了.
網路罵這新聞罵很兇.但其中有中篇是位叫"佩佩"回的比較有內容.罵誰不會呢?但關係利義到自己就龜起來.
"人都是好逸惡勞的，大家都說國軍不能再少，但以目前台灣的情況，誰希望自家子弟把時間用在當兵上?又真的希望自家子弟真的在軍中接受磨練的?大多數人都馬想可以閃就閃，可以少當幾天就幾天.......以前年代大家都怕抽到海陸一來多當一年二來又操。我朋友當軍官說，三不五時就接到人情關說要照顧哪個兵，請問大家都希望軍隊精實，又不想自家子弟吃苦......軍隊哪裡會強，說加強愛國觀念吧，我們是哪一國?國民兩黨輪流執政是不是就一下台獨一下子中華民國?自家定位都不清楚何來愛國?
再者現在公眾人物，上至連勝文沒當兵，陳至中當兵耍特權，藝人每一個都有病不能當兵，結果每一個街舞都跳超好，跟人家南韓比較起來，台灣真的能打仗嗎?
大家都說愛台，請問以這種閃兵役想涼快的心態罵政府裁軍，真的對岸打過來，你們又真得可以讓自家子弟上戰場拼生死嗎?我先問......台灣人捨得嗎?台灣人真的有心有能力保衛台灣嗎?
罵政府前是不是也想想自己的心態有問題，都叫別人不能裁軍，那自家子弟你就可以讓他吃苦上戰場嗎?"以上是這位佩佩的發言