少女盼圓星夢，男模要「性朝貢」？

絕對官僚

少女盼圓星夢，男模要「性朝貢」？

韓國女星張○○被迫陪睡事件震撼國際，台灣一名自稱是通告藝人的陳姓男模，涉嫌以介紹進入演藝圈為由，暗示國中少女出遊陪睡；警方調查後，將陳函送台北地檢署偵辦。檢方日前傳訊陳姓男模，陳以赴大陸拍戲等理由，透過律師向檢方請假。檢察官懷疑陳拖延庭期，要求他必須提出劇組出國證明，否則不排除拘提。檢警調查，陳姓男模（28歲）身材高、外貌俊秀，自稱是一家模特兒經紀公司的旗下藝人，曾受邀上過談話性節目，還接拍偶像劇。據指出，陳姓男模去年透過友人介紹，認識一名國中女生，陳知悉少女對演藝圈有憧憬，不但炫耀自己曾上過電視，還暗示少女若能與他交往陪睡，可以幫她介紹演藝圈人士。少女為一圓星夢，去年跨年夜，與陳姓男模前往台北市饒河街夜市附近的賓館開房間；過沒幾天，陳又誘騙少女到他住處發生性關係。少女驚覺受騙，向密友泣訴「性朝貢」過程，密友告知師長報警。據調查，早在二○○六年間，陳姓男模就因與另名國中少女發生性關係，被檢方依妨害性自主罪起訴，一審判一年四月徒刑，減刑為8個月、緩刑3年，目前仍在緩刑期間 。

【疑義】

一、 得否以刑法第227條第3項與未成年性交罪論處之？

按刑法分則第一六章雖稱妨害性自主罪，惟條文則從刑法第221條至第229-1條。其中，刑法第221條：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。」所定「強制性交罪」，雖係以「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者」為限，惟刑法第227條第1項：「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」、第3項：「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。」、第227-1條：「十八歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。」所定「與未成年性交罪」，並不以「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法」為其要件，只要與未成年性交（刑法第10條第5項所稱性交，係指非基於正當目的所為之「以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之性侵入行為」或「以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之性侵入行為」而言），即得以論予該罪（臺灣高等法院99年度重上更(二)字第58號刑事判決也謂：刑法第227條第1、2項之罪，旨在保護幼女健康，只須有對未滿14歲女子為性交或猥褻行為之故意者，即可成立該罪）；反之，僅與與未成年性交，而非「以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法」為性交，自不得以刑法第221條強制性交罪論處之（最高法院99年度台上字第77號刑事判決可資參照）。

從而，本案報導「少女為一圓星夢，去年跨年夜，與陳姓男模前往台北市饒河街夜市附近的賓館開房間；過沒幾天，陳又誘騙少女到他住處發生性關係」若屬實，雖不得以刑法第221條強制性交罪論處該男模，惟非不得以刑法第227條第3項與未成年性交罪論處之。

二、得否撤銷其緩刑之宣告？

又刑法第75條規定，受緩刑之宣告，而有「緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定」或「緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定」情形之一者，應於判決確定後六月內，撤銷其宣告。從而，本案報導「少女為一圓星夢，去年跨年夜，與陳姓男模前往台北市饒河街夜市附近的賓館開房間；過沒幾天，陳又誘騙少女到他住處發生性關係」若屬實，該男模即在緩刑期間，故意再犯刑法第227條第3項與未成年性交罪，苟受逾六月有期徒刑之宣告確定，自應於判決確定後六月內，撤銷其宣告。

來源：台灣法律網

andypos

好不可思議.....好不可思議....

rekolo

那男的有戀童嗎?都可以當她女兒了，這男的壓力太大沒地方紓壓?不過不太懂，苟受逾六月有期徒刑之宣告確定，自應於判決確定後六月內，撤銷其宣告。 未啥確定了還可以撤銷宣告 這是什麼意思...