菲越等國家侵占中華民國南海島礁：建據點、開軍港、踢球賽

Kepler

這是中華民國跟大陸當局共同主張的，南海主權九段線圖

南海Ｕ型線太可笑　司徒文： 台應考慮放棄九段線主張

原文網址: 南海Ｕ型線太可笑　司徒文： 台應考慮放棄九段線主張 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140914/401045.htm#ixzz3DIZ4l45C
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

政治中心／台北報導
南海主權爭議不斷，我國宣稱擁有「Ｕ型線（九段線）」內四大島群及周邊水域主權。但美國在台協會（AIT）前處長司徒文批評，批評此主張不合法、不實際且毫無理性基礎，全世界只有海峽兩岸使用，十分可笑；中華民國應認真考慮放棄擁有「全部」南海主權的主張，改以實際控制的太平島提出領土主張。安保協會13日舉辦「美國重返亞洲與區域安全」國際研討會，司徒文在會中引述美國東亞與太平洋事務助理國務卿羅素說法，指我方主張南海領土所有權時，應依照國際海洋法規範，採地緣延伸原則認定。

司徒文表示，大陸「九段線」主張，在世界各地被認為是可笑的，中華民國南海政策與大陸類似，依據「九段線」及其前身的「十一段線」，主張擁有整片南海主權，但相關爭議過於危險、棘手，中華民國應認真考慮放棄擁有「全部」南海主權的主張，改以實際控制的太平島提出領土主張。被問到放棄九段線主張，等於放棄廣大南海主權，可能打擊政府威信甚至與憲法牴觸；對此司徒文回應，放棄南海主權不等於放棄任何中華民國目前正「實際控制的領土」，對中華民國而言也不會有實質損失，中華民國仍可對太平島提出兩百海浬經濟海域主張；他說，或許中華民國國民是因愛國心而不願放棄南海，但南海可不是每天可以跑去游泳的地方。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

南海九段線主張 司徒文籲放棄【中央社╱台北13日電】
前美國在台協會台北辦事處長司徒文今天呼籲中華民國放棄「九段線」主張，改用國際法規範作為在南海主張領土所有權的依據。安保協會上午舉辦「美國重返亞洲與亞太區域安全國際研討會」，司徒文會中發表「美國『再平衡』政策與亞太地區安全保障的近期展望」專題演講。司徒文表示，南海主權爭議太棘手，中華民國應該認真考慮放棄原先根據九段線基礎擁有南海全部主權的主張，事實上，美國已經公開對大陸當局提出相同的建議。

他說，中華民國已利用跟日本、菲律賓解決漁業糾紛的方式，提供理想範本供亞洲鄰國參考，接下來應該放棄九段線的主張，改用國際法規範作為在南海主張領土所有權的主要依據。司徒文表示，美國應該想辦法協助中華民國，使中華民國能夠根據國際法提出在南海領土主權主張主權，有很多政治評論家已指出，當前最重要的辦法是讓美國參議院能批准聯合國海洋法公約。

他認為，美國除參議院批准通過聯合國海洋法公約外，也應該持續協助中華民國提升自我防衛的能力，更加盡力協助中華民國成為跨太平洋夥伴協定（TPP）的一員，或與中華民國簽訂內容趨近的雙邊自由貿易協定。中華民國內政部、國史館等日前共同籌劃「中華民國南疆史料特展」，國史館館長呂芳上在開幕典禮時曾說，民國36年內政部出版南海諸島位置圖，並劃定U形線（九段線），以立法管轄方式重申U形線內海域島嶼島礁為中華民國領土，這是中華民國南海主權確立的歷史與法理基礎。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

司徒文一席話是否代表美方立場，歐巴馬政府是否用此話、像我國放消息下指導旗?

1. 美方質疑我國跟大陸用同個主張的意義
2. 美方說我國除太平島控制外，其它島嶼與海全都無法控制、放棄九段線主張並不會有損失(有暗諷我國在南海沒主權能力，講的大聲卻也只有太平島)
3. 美方疑慮我國跟大陸聯手南海議題，引起美方重返亞太戰略受挫、且質疑我國南海的立場

國際現實就是比拳頭大，我國雖然喊得很大聲、美國也沒講錯只能守住太平島。美方的想法是既有島礁與島嶼，以12海浬為領海則200海浬為經濟海域。各國重疊海域，轉換成國際公海的一個想法。而日前馬政府說"南海主權在中華民國，如同釣魚台以"南海和平倡議"方式處理。此話一出主權爭議各國，沒有任何一方回應認同。

Gamblers10

很正常阿!

範圍太大了,而且我國又不是強國

想要變成強國,至少也得排除中共

至於美國,只要能排除中共,自然也就沒什麼好擔心的了

否則也不會鋪路爪還得小心翼翼由美軍私下管理

反潛機來台也不會美軍還得先驅離媒體才下機......................

Gamblers10

k20011220 發表於 2014-9-14 17:57  
你的意思是要把南海送給越南猴子, 菲律賓海盜 ?

老共對台灣目前占有的東沙島, 太平島並沒有意思要佔領

講好聽一點

就是先給甜頭

等到離不開時,然後再吞噬

好比香港....當初講的多好聽阿!現在呢??比二線城市還不如!

默殤

美國說什麼台灣就做什麼 我們做什麼還要看對岸的臉色 唉 拜託硬起來好不 需不需要我幫你網購威爾剛

k20011220

jamesEARL 發表於 2014-9-14 17:53  
解圍?你哪來的樂觀想法?試問一下
屆時如果南海主權全被中共接手
到時候發生兩岸發生衝突或戰爭邊緣

請注意一點

1. 今天是越南, 菲律賓已經實質侵占我們的礁島了...
是要怎麼跟他們合作 ????

2. 老共的南海艦隊在越南騷擾太平島時, 曾經幫我們趕跑越南... 這是事實, 不是樂觀....

3. 美帝不會讓老共獨佔南海.... 請注意美帝黑馬在西點軍校的演講., 美帝是會動武的

AA13281

國家實力不強但仍須有所作為. 難道默不作聲任人欺侮

民國60年國軍撤出中業島. 菲律賓立即進佔我國毫無作為. 至今仍為菲律賓所佔

當週邊國家軍隊進駐重武器運入. 而我們卻仍海巡署駐守輕武器禦敵. 豈不將領土拱手讓人

清朝末年當俄羅斯拿著槍炮入侵黑龍江時. 看到清軍仍揹著弓箭拿著刀守衛. 不禁大喜說道:這等落後國家不侵略簡直沒天理

南海主權是我們的就要有點行動. 別連菲律賓都欺負我們

lsaeddy65

怪不得連老美也看出我國在南海其實沒戲唱.並建議我國放棄所謂的[9段線]領海主張.....
越.菲這兩國.人口分別是0.9億及1億.人口結構又年輕.光是兵源就不是我國可相提兵論
尤其越南.不但是徵兵制.近日還有媒體報導.役期從從18月延長至24月.顯現其對南海主權的企圖心
以後真的只能看這些東南亞國家在南海搶米粉吃
我國只能在旁邊喊燒

feeee

lsaeddy65 發表於 2014-9-15 17:13  
怪不得連老美也看出我國在南海其實沒戲唱.並建議我國放棄所謂的[9段線]領海主張.....
越.菲這兩國.人口分別 ...

現在的戰爭又不是比誰人多 人再多又能怎樣 沒有精良的武器跟訓練也不過就是被敵人當靶打 南海幾乎沒有甚麼大型島嶼(最大的太平島才0.49平方公里) 根本不能用人海戰術 越南雖然有一定程度的海空軍(約40架蘇愷戰機跟數艘2千噸級以上的護衛艦在加潛艇)但我們一旦要真打 越南的海軍事無法抗衡國軍的 而菲律賓根本連個像樣的海空軍都沒有(再加上離台灣近 我們的飛彈打得到 越南可能要用雄二E1500KM以上的版本 或是雲峰)
    美國會要我們放棄九段線(實際上九段線是中共說的 我們中華民國是十一段線) 是因為他不希望我國跟大陸在南海議題上聯手 這會破壞美國的重返亞太戰略 也會影響美軍在南海的通行權(因為我國憲法跟中共都主張九(十一)段線內是領海 而美國則是認為那是公海 因此美國希望我國放棄九(十一)段線 只主張太平島的主權跟12浬的領海和200浬的經濟海域 進而在南海問題上孤立中共 因為到時會只剩下中共再說九段線)
領海沒有自由通行權 而經濟海域有 美國不可能接受中共把南海變成領海

lsaeddy65

feeee 發表於 2014-9-15 17:59  
現在的戰爭又不是比誰人多 人再多又能怎樣 沒有精良的武器跟訓練也不過就是被敵人當靶打 南海幾乎沒有甚 ...

募兵不順只能裁軍撤軍來削足適履.而執政者為自己解套的就是一句話:[現在打仗不是靠人多]
一堆不想當兵而盲目支持募兵制的人.也很喜歡強調人多沒用.....
但很想問一句
人數不能跟人家比就算了.那我國有何其他優勢可以勝過別人?
武器裝備.教育訓練等真有比較占優勢? 能彌補人數上的劣勢?(更別提我國也不像日.韓.菲等國.還有美軍協防....)
還是真相信軍方的宣傳.能將志願役操成藍波.所以能以寡擊眾?
要宣示南海主權.不能沒有軍隊進駐.以越.菲等國來說.即使不考慮他們的海空軍如何
但透過填海造陸擴大島礁面積.再進一步解決海水淡化及後勤補給問題.那要派兵去駐守.至少人家不怕缺兵
而駐守的島嶼數目及駐軍人數越多.自然在該海域就越有影響力.也越有實力在國際間宣示自己的南海主權.....

反觀國內.真是窘態畢露
月收入拉高到50K以上.好不容易募到一百多名海巡去駐守太平島(以前的年代可是陸戰隊駐守).而這當中還有女生幫忙充數! 至於未來能募到多少人來填補要退伍的人員? 還是未知數.....

反正[N段線]可以自己在那邊喊.但這就像是在畫[防空識別區]一樣
但如果不是真有那種實力.人家根本不鳥你.當你在說笑而已.....