強化裝甲戰力 陸軍將購買美二手M1A1戰車

n8548503

ds123450 發表於 2016-9-12 12:56  
我倒是覺得M60A3在次升級 不會輸給現在世界戰車
M60 Tank Service Life Extension Program：http://youtu.b ...

意思 M1 性能防護不如 升級後M60A3?

首先你先看升級後費用是多少錢? 跟買 二手 M1 價差差多少?

kds129

oneeast00 發表於 2016-9-13 03:29  
拜讀了 ,  如果真的執行 , 從字面來看 :

戰車升級案 :

看完回頭檢視國內製造及科技研究能量
只覺得非常"眼高手低"的決策

動力更新那邊的更換戰車外殼那個怎麼可能做得到?
我認為是打錯不然就是對於軍事裝備沒有一定的了解
國內能做到更換新砲塔已經是能跟上潮流了


強化防護力中第一項太科幻沒討論價值
然後下方所說就是所謂主動式防禦系統
毫米波雷達絕對沒問體
問題是如何生出系統???
多久沒打仗了?所有戰車彈種跟對於小口徑武器甚至是火箭推進彈如何去獲得參數???
這系統是生在常常有戰事的國家中才具備的
說穿了這其實也只能外購,國內不具備也不可能有這個環境自製
這系統好壞的根本就是你多少甲車被擊毀換來的數據


看來看去只有指管系統完全沒問題
火控可能具備程度上的潛力
其他東西不知道要如何生出來甚至著手去研究...


唯一可能的只有跟美英以三國合作,這可能嗎?

yy2011

該買還是需要買...看看先前的ˊ戰車翻車死人(還未最終判斷是機件故障還是?)還有突然戰車砲管斷裂...目前的勇虎已成老老虎及病虎..再不換?就沒幾輛戰車可上戰場了!有人是提戰車無用論....但戰車可與其他兵種配...不是只有一堆戰車上場上演庫斯克坦克大戰...

ktworld

新 120mm 火炮, 新射控, 新動力系統, 新懸吊, 新戰管系統, 新複合裝甲.....

啊請問一下, 這樣除了再加一個新造型以外, 跟全新開發一款坦克車有甚麼不一樣啊????

a469822

http://youtu.be/2Qc2ws_B_PU
L3系統的另一種改良方案動力系統是1200馬力

http://youtu.be/FDZRf_ed1ZI
雷松的改良方案動力系統是950馬力

m.j

剛看一下聯合報寫說 M60A3改良方案L3的報價是400多萬美元一輛

M1A1報價是300多萬美元一輛...真是太有趣了!!!

oneeast00

kds129 發表於 2016-9-13 10:15  
看完回頭檢視國內製造及科技研究能量
只覺得非常"眼高手低"的決策

其實按陸軍的現況 (錢被 酋長吃光光) ,
就算陸軍只把M60A3只換成 120炮 , 就已經很有進取心了
就怕什麼都不做

國軍在自己家園作戰 , 國軍最缺的是火力
防禦/機動 倒不是大問題



而且就算未來買到M1 , 數量上也只能換掉 M41D (這次漢光32 , 還在守雪隧....) ,  原裝M48A3 , 部分CM-11
全部M60A3肯定得繼續服役 , 早晚都要換炮

燕尾服蒙面俠

m1a1的重量超過60噸，比起48h跟603的50噸還重上十餘噸:這樣的重量是否能安全的通過國內目前的橋樑呢?再者m1a1的燃氣渦輪機的油耗性跟可靠性也會比起現有的m48h與m60a3柴油引擎來的差；三者戰車如已在喪失空優的的情況下，只能成為標靶。倒不如發展輪式的甲車，既可配傳統的105mm戰車砲，也能改配上反戰車飛彈，也能是防空飛彈來的多用途

pulonekon

這已是老調重彈的戲碼，歹戲也拖棚十幾年，轉眼也快近二十年囉。
從小布希總統宣布一狗票軍售清單中，最新購型M1A2也開綠燈，無奈在擋軍購砍預算的爭執下，
依然拖到現在未解，可憐這些現役在線的國軍，依然操駕著快30年的老戰車。

橋樑無法承受M1、耗油、無空優只能當靶等，都是假議題!!試問，當今何種裝備，能在無空優下，
依然可以順利發揮裝備的陸戰武器裝備?? 若燃氣渦輪耗油拖垮作業維持，那又何須將相對省油的鍋
爐推進淘汰，轉用燃氣渦輪的成功級巡防艦？再者，當戰爭開打時，M1戰車使用燃料的彈性，也是
其優點，這時談橋梁、道路會被相對過重的M1主戰車壓壞，又有何意義？

輪型裝甲車有其優缺點，傳統履帶甲車也有其優缺點，兩者並不存在誰取代誰的問題，但卻有不可
或缺的互補性。

戰爭最終的勝利，無論是大勝，亦或是所謂的慘勝，最終都是需要人，活生生有血有肉的人去佔領
，才足以稱之。飛機再厲害，船艦再厲害，各型飛彈再強，最後還是需要人實地接管。步兵無論在
陣地上被敵以火力盯死無法突圍，或是發起攻擊敵陣地的行動中，若有主戰車協同攻擊，或是突圍
，在戰士的心理上與實際戰力上，都會有極大的助益，這並非輪型甲車就可以完全取代之。相對的
，主戰車也無法完全取代輪型甲車的人員運輸力。

會有這些爭議，很明顯的就是有人想持續弱化國軍戰力。更天才的提出，國軍只要留特戰人力，以
游擊戰的戰力就夠了。在政治上，全世界的主權＂國家＂，都是正規軍戰力，會以游擊隊當戰力的
，都是叛亂團體的非＂主權國家＂。若國軍變成打游擊隊的，正好正中老共向世界宣傳洗腦的叛亂
團體，而不是一個主權國家！在軍事上，強大戰力的組成，絕非靠單一幾個就可以勝任。每個螺絲
釘都有其角色，並不會因為有了精準的飛彈，就要放棄傳統的槍砲！

大家應該有玩過象棋的經驗。兩軍隔河擺陣，若一方以種種理由，認為有了車，就不需要馬，有士
相佐，沒了馬也可砍掉象，連兵也砍一半省錢，遇缺不補。整盤棋開戰下來，少掉馬、象與減半數
量的兵等角色，對主導下棋的人，在戰術應用上就少了很多應對空間。作繭自縛，要贏得勝利，或
是只追求慘勝的和局，難度相當高啊！！

當今沒有所謂的無敵戰具，幾乎是一物剋一物，在屬性上並沒有誰取代誰。所謂兵來將擋，水來土
淹就是這個道理。除非要完全廢掉國軍裝甲部隊，否則現役３０多年的各型戰車再撐下去，作業維
持費反而比新購戰車還高數倍，而漸漸轉型以志願役為主的國軍，讓其冒生命危險繼續操作老舊設
備，國家對得起這些人嗎？未戰先亡豈止可悲而已！！若真要廢掉裝甲部隊，裝甲部隊的戰技無法
傳承下去，國軍整體戰力衰減，可不是用其他軍備可以補得起來的！！

因預算爭議，從Ｍ１Ａ２改買Ｍ１Ａ１，成軍一延再延，再爆出主戰車無用論，採游擊戰等謬論，
無非持續再削弱國軍戰力，絕非全民之福啊！！過去裝備老舊是買不到，現在是能買到卻不想買。
若您的親戚好友或其小孩，服役仍使用老舊裝備，會心安嗎？將心比心啊～！。

若炒作主戰車無用論成立的話，那當哪天海軍順利取得８～１０艘的潛艦，那是不是可以把巡防艦
全裁撤光囉？只要靠岸置雄三攻艦飛彈撐場，和水下的潛艦就足夠？？是不是夠荒謬？

ccclibg

買回來也不要給陸軍用
給陸戰隊用來反登陸效果應該比較好
陸戰隊駐地都靠海的第一線
陸軍有這麼多樣式戰車真的不要在塞了